Re: [請益] 攤平跟停損差別

作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2018-10-13 03:57:44
※ 引述《HappyGoodDay (GoodDay)》之銘言:
: 小弟今年初入股市打滾,有榮幸跟上台股史上一天最大跌幅
: 今天上班回家算了算手上持股如果攤平現在出場都還有賺
: 但是小弟謹記版上各位前輩的口訣,不攤平不凹單
: 但是算一算攤平好像也是一種逃命的方式
: 求版上前輩請教攤平或停損出場,認真發問。
攤平:沒破技術線,你買進的理由也還在,沒超乎你預料的事發生
ex:前底50,你買在54,一路殺到51後反彈,於是你52加碼
凹單:你買進的理由已經消失了,只是你不甘心不放手
ex:前底50,你買在54,一路殺到49,你覺得比你進價便宜10%,進場買
結果一低還有一低低,繼續下去
停損:你買進的理由消失了,或理由還在,但超乎你預料的走法
ex:前底50,你買在54,一路殺到49,破底認賠殺出
當然有假破底,所以49果斷賣,50以上再買進賠稅可以
前提是你的理由還在,例如你看好接下來的營收之類的
但個人覺得不論攤平或是凹單,都不要幹
錢就是錢,錢上面不會註明這錢從哪隻股票賺來的
你覺得你攤平,成本下降,所以才賺回來
但其實是你第一筆還是賠錢了,是第二筆賺錢了,和你成本一點都沒屁關係
你第二筆錢拿去買別的標的,賺回來也是賺
你不要心裡覺得我這隻股票不想賠錢,錢就是錢
而且為什麼連攤平都不要做?
假如你的理由還在,也沒破到你的停損點
理論上來說,一定會漲超過你的進場價
如果一直沒有漲超過你的進場價,代表你看錯了,你看的理由不夠好
你攤平也只是擴大損失
作者: meRscliche (如此而已)   2018-10-13 04:00:00
結論真扭曲。因為我對這擋研究很深,所以攤平,可嗎?要找其他研究一樣深的股票沒有
作者: wastetheone (loyason)   2018-10-13 04:23:00
不要講攤平,應該說分批買進,只是剛好大盤趨勢向下而已,但是要隨時注意是不是已經看走眼,漲不回去了短線就不用想了,趨勢預判錯誤,一定賠尤其在現在這種高點,保留銀彈才是上策,不減少進場,就被減少獲利
作者: nshnsh (...................)   2018-10-13 07:55:00
輸家才停損攤下去,本多終勝 我認真的
作者: z030060374 (insomnia)   2018-10-13 07:59:00
有本多誰要玩股票
作者: badbadook ( 嗨浪)   2018-10-13 08:22:00
一張不賣奇跡自來
作者: Kayusumi (Left)   2018-10-13 08:32:00
一張不賣悲從中來
作者: Zoanthropy ($$)   2018-10-13 08:42:00
連巴菲特都停損了 你說呢
作者: rintoo (你好凱蘭)   2018-10-13 08:42:00
你的觀念很正確
作者: house911   2018-10-13 09:31:00
推 換檔操作
作者: jenhaoliao (..)   2018-10-13 22:02:00
沒辦法 散戶都認為自己是主力 可以控制價格走勢其實能控制的 只有買進賣出跟張數文章看下來 這樣以為的散戶還不少 唉...畢業文不會少
作者: fuckuchina (政大沒朋友陣線)   2018-10-14 12:15:00
照這樣講只能往上買的意思?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com