: 噓 mirac1e: 這個之前討論很多次了 券商2/6的處理是有些爭議的 10/20 05:18
: → mirac1e: 把單子賤價平掉之後又自己掛單大量買進 10/20 05:19
^^^^^^^^^^^^
: → mirac1e: 過程當然合法 講白點就是被坑了 但遊戲規則就是那樣 10/20 05:19
^^^^^^^^^^^^
　這怎麼可能合法
　　
　　民法１４８條
　　權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。
　　行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。
　　誠信原則不是亂寫的
　
不知道現在司法進度進行道哪裡了
現在重點應該是:
(1) 拿的到證據證明期貨商自己同步大量買進?
(2) 然後, 假設司法贏了, 律師拿25%, 4000萬的訴訟標的(假設有人賠4000萬),
律師至少拿1000萬,... 當事人肯不肯就是了 (感覺1000萬也是槌心肝的事)
以上第(1), 其實現在也是意測而已, 你有證據嗎? 而
第(2), 我想當事人也會不甘願,
所以現在想魯金管會 "行政介入", 直接命令期貨商返還 (不用給律師賺1000萬)
: → mirac1e: 不過後來也因為這次事件改了一些規定 10/20 05:20
: → mirac1e: 這次10月股災好像就沒這麼誇張了 也算是好事啦 10/20 05:20
: → mirac1e: 反正總是要有人先犧牲 才能換取後來的改進 10/20 05:21

券商也是當事人並非只有賣方有權益，券商破產傷害更大賣方賺錢有分券商嗎？怎麼賣方賠錢都想魯要券商賠呢？如果金管會真行政介入，台灣期貨市場沒公信力直接關掉

抓不到484又要找其他理由？

賣方賺錢券商也是有收手續費吧

依據誠信原則，要如何舉證違法誠信原則，難度高。

外行 會去魯行政介入 表示在法上是完全站不住 打不贏官司打的贏 幹麻跟你在那邊組自救會哭哭鬧鬧

外行 法律就是因為不完善 不然行政函釋是在幹麻用的

外行，台灣就是詐騙王國，誰跟你玩期權

什麼時候要發大盤文

為什麼會一直看到賺錢沒分券商這種無腦發言，券商難道是慈善企業，科科～

呵呵笑了，以後大家賠錢都去鬧就好了

還是券商都是做功德的，賴院長發功當薪水～～鬧起來，鬧起來，才有行情～磨刀霍霍宰肥羊$$

誠信原則要拿來用也是很難的

這樣好了啦 那天台指期來個跌停鎖，看看這些號稱教科書沒寫的CP雙賣莊家有什麼理由說選擇權不可能漲停被平倉好了吧?不早點平倉認賠想凹等別人幫你壓回去行情，最後凹不過去就是漲停阿，這有什麼不可能的事情?台灣人常常都在期待V轉，如果真的像週五那樣搞V轉，一堆人預期心理本來就會去搶call,那沒什麼人敢賣call的話，造市商五檔再擺爛就噴上漲停啦。

原來這條法律是這樣用的

拿民法來講就好笑了 股票不就是你死我活 哪來公益誠實 XD合法過程就是你簽了同意書 同意券商可以在這種情況砍你你可以說券商坑你 事實上也應該是這樣 但是就是合法啊

ZZZ 你以為銀行律師團會輸給一般人請的律師??

應該就是找不到證據直接假設

系列文po了一串還在盧XD