Re: [標的] 康友 多

作者: jason0925 (神奇傑森)   2018-11-09 11:23:56
※ 引述《kaiming7955 (說好不打臉)》之銘言:
: http://i.imgur.com/TkIbaPf.jpg
: 第一筆600張除了後是全台灣都去接了嗎?
: 股本只有"7.8億" 散戶就買12400張? 家數差500多家?
: 融資-5300張,融券回補620張。
: http://i.imgur.com/VnEP6r2.jpg
: 連三季收益低於預測。
: 營收沒什麼起色,淨利下滑。
: http://i.imgur.com/V3GQceH.jpg
: 負債比持續升高,籌資增投資減錢都去哪了?
: 純看技術線月線 二黑吃全紅 就算鳥彈144就遇壓。
: http://i.imgur.com/JxZjXnQ.jpg
: 上面死一片了,現在搶這真的是每天賺錢的意思?
: http://i.imgur.com/uAvvaa3.jpg
: ※ 引述《qunmie (冬涼夏暖)》之銘言:
: : 這幾天各大板討論都一直討論這檔的財務狀況,我沒證照不能亂說,但有新聞了,應該就
: : 可以講一部分。
: : 若在整體性的財務分析角度去看這家公司,我們都可以得到體質佳、成長性佳、現金充足
: : 等;這些書上所能得到的解析看法,但是若是去做細部拆分,這家公司幾乎所有的銀行借
: : 款、上市募資都來自在台灣及台灣地區銀行,然後轉去中國投資於旗下子公司或直接中國
: : 大陸投資,而留存於臺灣境內的資產配比可以說非常之低,我簡易的計算在台淨流動現金
: : 約為6~8千萬,少的讓人難以想像,這就不難解釋為何公司處於公司所認知的非理性跌價
: : ,卻僅能使用口號的方式實施庫藏股,因為公司現金都卡在投資現金流上。
: : 再來這家2015年上市時,政府上市相關機構就曾有價格過高,中資利用…(取自新聞,怕
: : 被吉)的聲音,後開放融資券當月起成為當年度知名的飆股之一,但隨後2017/09月起就
: : 可以看到董事長及董事長所有公司大量質押,700張(中信城東)、2017/11月的3500張(國
: : 泰館前)後續零星等,都不僅讓人懷疑,董事長所借出的款項用於何處?
: : 組合董事長於公司成立時的資金來源、設質借出款項,我推測是有相關聯的(這是猜測)
: : 其實法人早在2018年中前就知道這家資源配比嚴重失衡,從近兩年的財報中,在台短期借
: : 款利率及長期借款變動、借款條件,就可以發現部分端倪。
: : 2016年元大商銀核定了35000美(印象)的長期借款,其中條件非常特別,限制其款項轉入
: : 行;需於元大銀行所開設之帝斯帳戶,目的為確保資金流向,相當合理。但2017年年底公
: : 司卻提前清償,其清償的款項來源估計為,質借所得之款項與新增短期借款,好處就是不
: : 受款項使用的限制(此句是猜想,沒證據)。
: : 2016年短期借款自去年同期6億擴增至12億,利率由2.0-2.3%上升至3.3-3.8%,帳上現金
: : 卻沒同等增加,時間、帳務都可驗證的上,試想為何一家公司要刻意將低利、期間長的借
: : 款,轉成高利率、期間短期間的?其用意?
: : 我個人相當信任各銀行的徵授信人員,再談妥的利率與條件都是具有一定的專業判斷與分
: : 析,公司可透過公開資訊網所公布之財務狀況做分析,但個人則沒有,這就形成了投資人
: : 忽視的漏洞。
: : 企業於銀行申貸時,徵授信按照職責是會徵提代表人的財務狀況,其所得之報告書,按職
: : 責需接露其所見所聞,並給予合理的額度與利率,所以這些銀行給予其短期借款的3.3-3.
: : 8%,相較於其他短期借款利率來的高,是為何?為何元大未勸誘客戶流失?我想其中的貓
: : 膩,需要去深思。
: : 最後我必須說明,前文所述都是我個人之推論假想,不代表事實結果,其真實狀況請自行
: : 查證。
: : 補充
: : 我個人原本也是打算這幾天炒底,出了點意外,就今天籌碼來看,不知是福是禍....
:
作者: leonard6666 (卡哇伊)   2018-11-09 11:25:00
原本金主才不會重傷XD
作者: paleomort   2018-11-09 11:26:00
重傷的那些是後來跳進去的。
作者: Loro5241 (一塊兩毛五)   2018-11-09 11:28:00
推最後一段
作者: jackred (我在台北天氣晴)   2018-11-09 11:29:00
可以買10股支持公司派
作者: zebirlin (李奧納多皮卡丘)   2018-11-09 11:39:00
金主搞不好就是10/19那天大增的300多張融券...
作者: ap4119 (ap4119)   2018-11-09 11:41:00
噗 原本金主都快跑路了
作者: basicnet (basicnet)   2018-11-09 11:42:00
一個金主,兩個定義
作者: zx2751206 (ff)   2018-11-09 11:45:00
30-35之間合理,車行只收2X
作者: Boyzone (Boyzone)   2018-11-09 11:47:00
這檔本來就是金主假外資在顧的
作者: Gambler1201 (職業賭徒)   2018-11-09 11:52:00
樓樓上合理啥?
作者: cocopupu (可可奶粉)   2018-11-09 11:53:00
原來的金主成本那麼低是要怎麼被傷?
作者: seiya2000 (風見)   2018-11-09 11:54:00
年息20多% 違法了吧
作者: newstarisme (Say it's forever)   2018-11-09 12:02:00
重傷的是被騙進去的金主跟散戶吧
作者: sdhpipt   2018-11-09 12:02:00
昨天融資現償好幾千張年息要超過20%要有當舖牌照
作者: lude71 (lude71)   2018-11-09 12:16:00
跟全銓一樣配完還是虧,康友跟坑殺沒兩樣https://i.imgur.com/AQjhiFB.jpg
作者: IanLi (IanLi)   2018-11-09 12:33:00
融資利息才沒那麼高
作者: badguy227 (我不是壞人阿,id亂取的)   2018-11-09 12:36:00
三貝德之前也這樣 打開小漲幾天今天變跌停 參考一下
作者: tetsu2008 (妳是我最想留住的幸運:))   2018-11-09 13:18:00
作者: Orzz ($#*&@)!^()   2018-11-09 13:26:00
要V型反轉了嗎?送分題?
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2018-11-09 15:01:00
原金主當然重傷阿,1萬多張融資放那麼久根本不可能是散戶
作者: qunmie (冬涼夏暖)   2018-11-09 15:52:00
誰說金主不會重傷?沒控好,全線崩潰搞不好,本金還是借的
作者: dk160858 (小孟)   2018-11-09 16:59:00
三貝德在跌啥
作者: guky (阿南)   2018-11-09 17:38:00
三貝德跟康友跌法又不同
作者: auliojoi555 (蝦米的爹)   2018-11-09 18:15:00
大江 麗豐 跟康友是同一個作手
作者: watashiD (watashiD)   2018-11-09 19:13:00
作者: leonard6666 (卡哇伊)   2018-11-10 06:56:00
看到推文說金主重傷的真的很好笑XD有些潛規則要有業內的朋友才會了解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com