1.原文連結：
http://www.epochtimes.com/b5/18/11/19/n10862436.htm
2.原文內容：
（大紀元記者許禎祺綜合報導）
美中貿易戰至今，美國已經對2500億美元中國商品徵收關稅，因川普政府在選擇徵稅商品上深思熟慮，使得中共在關稅上支出更多。
彭博新聞11月19日報導，歐盟研究員在「歐洲經濟和財政政策研究網絡」（EconPol Europe）發表的一篇新論文得出上述結論。論文作者Benedikt Zoller-Rydzek和Gabriel Felbermayr表示，面對2500億美元中國商品加徵25%的關稅，美國公司和消費者只需支付4.5%的額外費用，而中國生產商要承付20.5%的額外費用。
為了緩解貿易戰緊張局勢，本月底，美中首腦將在阿根廷會晤。根據Zoller-Rydzek和Felbermayr的說法，祭出關稅，川普將達到願望：美國進口的被徵關稅中國商品的數量將消減超過三分之一，並將雙邊貿易逆差降低17%。
美方徵關稅深思熟慮 經過一系列調查和諮詢
Zoller-Rydzek和Felbermayr解釋說，川普政府選擇徵稅產品具有最高的「價格彈性」，或選擇有非中國產替代品的商品。受川普關稅影響的中國產品大多可以被其它地方商品取代，迫使中國出口商降低銷售價格以吸引買家。
貿易代表辦公室（USTR）去年8月依總統川普的指示對中共展開301調查，今年3月提出調查報告，確認中共在四個方面存在貿易不公平手段：強迫美國公司交出商業機密以換取進入中國大陸市場的機會，迫使美國企業以不合理的條件在大陸授權其技術，利用國家資本購買美國技術，以及直接採取盜竊手段。
在經過兩個多月的徵求公眾意見及機構內部的諮商程序後，美方於今年6月15日公布加徵25%關稅的第一批500億美元中國商品清單，儘量選擇可從其它國家進口的商品，也儘最大可能避免消費品。隨後的2000億美元中國商品清單選擇也是基於這個流程。
而面對一些消費品關稅，美國業者可能吸收部分增加的成本，有些則轉而進口其它國家的商品，以儘量減少對消費者的影響。
「通過對中國產品的戰略選擇，美國政府不僅能夠最大限度地減少對美國消費者和企業的負面影響，而且還能在美國創造大量的淨福利收益。」研究人員寫道。
研究人員寫道，美國的徵稅將為美國政府帶來184億美元淨收益。「然而，隨著貿易沖突的升級，美國政府可能無法將其選擇限制在具有高進口彈性的產品上。」他們寫道。
龍永圖：中方對美大豆徵稅是錯誤
在應對美方的301調查及懲罰關稅方面，中共的報復行為沒有任何法律依據。在USTR於4月及6月公布清單草案及最終清單後，中共當局立即發公告稱，將採取「以牙還牙」的報復性措施，在同一時間對等值美國商品加徵同樣的關稅，沒有任何調查和諮詢過程。
如果貿易戰未能緩解，美國將於1月1日將2000億美元中國商品的關稅稅率從10%提高到25%。為了報復，中方已經對從美國進口的1100億美元商品徵收關稅，並大幅降低進口包括大豆在內的美國農產品。
法新社報導，中共前首席貿易談判代表龍永圖，批評北京在與華盛頓的貿易爭議中，採取了一個錯誤的政策。
龍永圖在財新傳媒於18日舉行的企業論壇上表示，在美國宣布對中國產品課徵關係後，北京方面第一時間立即宣布對美國進口的大豆課稅，這是犯了錯誤。
龍永圖質疑，中國迫切需要大豆進口，為何一開始就選擇了大豆？這是經過深思熟慮的做法嗎？
3.心得/評論：
美國徵稅的商品都剛好是傷敵最多、自傷最少的，
反觀中國為了報復硬對國內的必需品課稅來自殘；
標準贏了面子、輸了裡子的做法，真的也只有中國人做得出來。