作者:
cjol (勤樸)
2018-11-27 21:01:24※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: KobeRapist (我強爆了) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 賴清德：以空汙為標準 最好的能源是核電
時間: Tue Nov 27 14:23:03 2018
賴清德：如果要以空汙為標準 最好的能源就是核電
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181127002026-260407
行政院長賴清德今天至立院報告普悠瑪事故，不過朝野立委專注檢討民進黨敗選以及公投
結果。針對「以核養綠」公投通過，賴清德認為，這是因為原先支持非核家園的人對燃煤
也有意見，天然氣接收站也有意見，社會當然會恐慌，擔心沒電，「如果要以空污作為標
準，最好的能源，就是核電啊。」
賴清德感慨，非核家園很難得得到社會共識，也在立法院修法通過，但是原先支持非核家
園的人，對燃煤也有意見，即便是超超臨界、空汙排放接近天然氣，還是有意見，在推動
天然氣接收站時，也有意見。社會上當然會因此恐慌，擔心沒電、企業回不回來的問題，
這就會導向，「如果以空汙作為標準，最好的能源，就是核電啊。」
徐永明追問，是不是政院的能源政策會轉彎？核四會重啟？賴清德表示，以核養綠公投是
要刪除《電業法》2025非核家園條文，「無涉核四。」他也表示，公投結果政府必須尊重
。
徐永明質詢時表示，東奧正名、同婚平權被否決，這幾個公投結果跟賴清德剛上台的施政
理念相矛盾，賴清德是否覺得這有倒閣的意味在，公投結果跟施政團隊理念相衝突，未來
怎麼做得下去？賴清德突然沈默了三秒鐘才說，「我跟徐委員說明，我的確是有這樣的感
受」。
賴清德表示，這也是為什麼他在第一時間就跟蔡總統請辭，但其實也有許多客觀因素，他
也有責任先協助穩定政局。
至於東奧正名公投的部分，賴清德表示，依照目前公投結果，普遍民意是優先保護選手的
參賽權，以後若有機會以台灣出賽又不影響出賽資格，當然會爭取。
作者:
DDHOWDA (DDHOWDA)
2018-11-27 21:02:00台灣本就該70%全核能發電
作者: ethan0419 2018-11-27 21:04:00
太慢了
作者:
LinOne (YuAnLin)
2018-11-27 21:05:00核廢料先放總統府，再來談核能安不安全！！
照公投就酸轉彎,不照公投就酸無視民意酸酸也很會轉彎啊
作者:
lariat (幸福 自由 富足)
2018-11-27 21:06:00"如果以空汙做標準" 這沒啥問題
作者:
arains (KATO TADANO)
2018-11-27 21:07:00放心到時候 民眾不要燃煤 也不要核廢料 但是不能缺電唷
作者:
AudiA6 (奧迪A6)
2018-11-27 21:07:00好啊！核廢料放台北市啊！
作者: shadyback (韋) 2018-11-27 21:08:00
只會核廢料 放我家啦甘
作者:
deweyj (民主主義與教育)
2018-11-27 21:09:00既然這都公投了 剩下的也都公投就好 有縣市自願就放那吧
中國台北人只見識過風災震災的可怕，沒經歷過核災，等出過一次大問題，風向就會變了，但那時還剩多少人存活就不清楚囉
作者:
smap12 (不要做夢，而是去完成夢)
2018-11-27 21:10:00利空出盡阿
作者:
s81048112 (**********已加密)
2018-11-27 21:11:00新北準備接收啦 公投結果挺核民眾也大於反核
作者: ting74942 (@w@) 2018-11-27 21:11:00
整天在嘴核廢料是有多無知，新蓋的都直接放廠內就夠了
作者:
s81048112 (**********已加密)
2018-11-27 21:12:00就看新市長侯友宜還會不會反核了
作者: dnm08 2018-11-27 21:12:00
給我10億，我家給你放。我順便移民。
作者:
ericjaing (ericjaing)
2018-11-27 21:12:00核發電幾年了，有多少人經過核災呢？放我土地了，干
作者: dnm08 2018-11-27 21:13:00
放廠內的是真的了解核廢料嗎？達悟族：可以放場內，幹嘛放我蘭嶼。
作者:
ericjaing (ericjaing)
2018-11-27 21:15:00一堆理盲，政府打高空，民智也跟著電視轉，可悲啊
作者: Paulsic (保羅) 2018-11-27 21:17:00
幫反核打聽好了菲律賓無核電燃煤70%移民住起來應該很適應
一次核災，輕者就像日本福島食物沒人敢吃，重者像車諾比，範圍內幾十年封閉不得使用，但台灣就那麼小，要是核電廠附近來一次強震，就知道影響有多大了
作者: Paulsic (保羅) 2018-11-27 21:21:00
說地震要摧毀核電廠大概不知道核電廠有抗震的設計
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2018-11-27 21:21:00蘭嶼人之前就說不要核廢料移走 他們會沒補助
作者: Paulsic (保羅) 2018-11-27 21:22:00
如果不知道核電廠可以抗幾級地震可以Google
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2018-11-27 21:22:00蘭嶼自己公投
這次公投題目也好笑，禁核食但希望繼續發展核能，是認為不會發生在自己週遭就是了？XD
作者:
letitgo02 (我看見的世界)
2018-11-27 21:22:00公投廢料跟廠設哪
作者:
badid (壞埃低)
2018-11-27 21:26:00飛機一失事乘客就死定了,反核的人怎麼敢搭飛機?飛機失事的機率還比核電廠事故的機率高多了
台灣核電廠比日本還堅固？還是篤定台灣不會發生311等級的強震？
作者:
basicnet (basicnet)
2018-11-27 21:27:00公投票最高的放核廢料爽
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2018-11-27 21:28:00覺得賴很誠實
作者:
basicnet (basicnet)
2018-11-27 21:30:00麻煩理性放在票最多的縣市
作者:
badid (壞埃低)
2018-11-27 21:30:00你搭飛機如果失事,死都死了還管影響到別人?
作者: Paulsic (保羅) 2018-11-27 21:30:00
區域可能發生地震強度是可以預測的 特例例如歐洲發生七級地震那就沒辦法了
作者:
badid (壞埃低)
2018-11-27 21:31:00敢搭飛機的人難道都不怕死?
一區一個核電廠跟最終處置場，北北基宜、桃竹苗、中彰投、雲嘉南、高屏、花東，總共六座。
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2018-11-27 21:37:00因為公投證明了網路喊的進步價值沒有票，如此而已
作者:
watashiD (watashiD)
2018-11-27 21:40:00當然是蓋在新北供應台北桃園最方便阿
是說福建最近的核電廠離台灣160公里而已.....
核電這種東西沒有立即危險性,要繼續用就繼續用如果公投決定要跟中國統一,我一定馬上烙跑獨裁或民主的差異,才會影響生活巨大
當然台灣人好賭成性，賭有生之年核電不會出大事也是可以啦
作者: merage (喵拉機) 2018-11-27 21:47:00
現在反核是少數人意見喔
作者: otsuka123 (123) 2018-11-27 21:48:00
蓋核5核6 反正大家一起承擔
大陸浙江福建沿岸土炮核電廠發生災難波及台灣之可能性會比較低嘛？？
可以建議依各縣市的發電廠比例來收電費 比例佔得越少的要收越高的電費
作者:
obrag (Alley Cat)
2018-11-27 21:50:00重啟核四
作者:
tommy1 2018-11-27 21:51:00腦歹戔賴清德
作者:
eyelace (你的思緒在我之中)
2018-11-27 21:55:00你看公投結果不會轉彎更會被罵死 以為賴是傻子
我很確定反核的人 跟 那些相信宋七力會分身信徒一樣...只問鬼神,不問科學證據...
台灣的反核風氣真的可以被列入成語教科書課程: 積非成是
作者: z23061542 2018-11-27 21:58:00
尊重民意 不然還要被酸用愛發電
核能發電要聽核工專家意見,誰讓你聽劉黎兒跟林義雄的?
拜託快蓋，大不了全台都死，也沒這麼多問題！然後大陸接受無人輻射島
核災的時候,就是距離核電廠越近的輻射汙染越重所以其實住台中就夠安全了
作者:
vanii40 (不要失去才懂得珍惜)
2018-11-27 22:05:00智障
作者:
zainc (念湘)
2018-11-27 22:08:00還好啦~日本都親受核災也沒放棄核電，當初反核聲浪大是被311核災嚇傻了，何況311核災也是人為因素占比較大，東電高層該切腹謝罪
作者:
ZakuSIN (SIN)
2018-11-27 22:10:00每個縣市都建一座核電廠 電力沒煩惱
作者: jqp9b 2018-11-27 22:14:00
開普個悠瑪都能出軌的國家，要運作核電廠永不出意外？
作者:
Skydier (噫！)
2018-11-27 22:14:00看反核仔各種質疑真是紓壓
核電廠就是人在操作的...核工專家這次福島核災後,就跟你說這是人為失誤,之前所謂的很安全,假設前提是相關人員都照規矩來喔*_^
作者:
OhMyHair (QQQQQQQQ毛毛毛毛毛毛)
2018-11-27 22:22:00哈哈 蓋高雄 那油廠跟中鋼蓋台中台北好不好 屁話真多呢~
作者: noisefighter (半糖) 2018-11-27 22:22:00
我反而想問,為什麼核電和風電不能並存?為什麼要蓋
作者: otsuka123 (123) 2018-11-27 22:23:00
北中南各一座 人人有獎
作者: noisefighter (半糖) 2018-11-27 22:24:00
核電廠就表示必須放棄風電?核電+風電都做,不是更可以降低火力發電的比例嗎?
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-27 22:26:00你他媽的反核炒夠了沒有 還在崩潰
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2018-11-27 22:26:00政府應該是會都做啦，但剛剛雲林新縣長已經放話不贊成了，彰化倒是持保留態度，比較聰明
作者: noisefighter (半糖) 2018-11-27 22:27:00
如果以空汙為標準,那麼就應該 核電+風電 都做
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-27 22:28:00請問各位是空污就是戴奧辛 戴奧辛食物較毒還是還是核食?請問各位是空污生病死的人較多 還是還是核災?每天只會恐恐恐 = =
作者:
tetsuro (狂悲狂喜)
2018-11-27 22:31:00核廢料放哪？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-27 22:33:00火力不會降低 這次風電就是要吃核電沒有後大餅
作者: noisefighter (半糖) 2018-11-27 22:33:00
核廢料就地掩埋,核一核二核三都是這樣,況且核廢也有
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-27 22:34:00核電如果續蓋 就看你偉大政府要不要取消火力 再來談綠能核電如果續蓋 就看你偉大政府要不要取消火力 再來談綠能
作者:
Lowpapa (崩到你叫媽媽)
2018-11-27 22:34:00噴爆
作者: shi0520 (shi0520) 2018-11-27 22:34:00
一堆垃圾掩埋 塑膠亂往海中丟都沒在怕了 怕埋在地底的核廢料
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-27 22:35:00只要火力一直用 綠能永遠都是騙你的假議題
擁核不要擁到把綠能當成殺父仇人,那是核電幫在做的事太陽能跟離岸風電成本一直狂降,不要假裝看不到
現在只有綠能把核電當成殺父仇人吧XDD既然太陽能與離岸風電成本狂降,那就不要躉購嘛.
作者: noisefighter (半糖) 2018-11-27 22:41:00
我沒有一定要擁核,但是我反對為了反核而增加火力
如果要民意為主流，公投議題，1.貴死人的綠能2.空污的燃煤機組3.不知怎處理一有事故就無可彌補的核能...讓民眾三選一才對！
作者: noisefighter (半糖) 2018-11-27 22:42:00
現階段綠能撐不起用電需求,為了乾淨空氣是不是應該
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-27 22:42:00應該是貴死人10年內無成效綠能,會使人生病空污,核廢料應該是貴死人10年內無成效綠能,會使人生病空污,核廢料這是目前能源遇到現狀 請問你選哪個?
作者: noisefighter (半糖) 2018-11-27 22:43:00
要增加核能, 盒店+風電都做 才有機會降低火力的比例
成本降幹嘛還要躉購,應該以市電價格為基準全面競價啊.
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-27 22:45:0010年後也不會改變吧 是不是啊
作者: ting74942 (@w@) 2018-11-27 22:45:00
核四在蓋的時候就預備了核廢料的儲存處，在廠內山凹裡，可放兩萬桶，40年都夠用
作者: ting74942 (@w@) 2018-11-27 22:46:00
40年也差不多核電廠壽命除役了
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-27 22:46:00綠電搞多久?台電那些最早風扇壞多久了?
作者: noisefighter (半糖) 2018-11-27 22:46:00
樓上要不要去問問台中人...
空汙汙染源境外1/3,剩下2/3裡面汽機車佔大部分
作者: noisefighter (半糖) 2018-11-27 22:47:00
我是指school...
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-27 22:48:002000年以前台中是霧璊璊喔還在牽拖汽機車 真神
作者:
ckw19 (keep going)
2018-11-27 22:50:00酸酸一定很怕政府聽從民意，因為以後就沒得酸了
作者:
beariscut (沒有人是完美的!=.=")
2018-11-27 22:50:00新一代白海豚
作者: noisefighter (半糖) 2018-11-27 22:50:00
台北市應該是汽機車最多的吧,請問常在報空汙嚴重的
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-27 22:50:002000年以後不知那個傻蛋造全台興起狂蓋火力電廠2000年以後不知那個傻蛋造全台興起狂蓋火力電廠
作者: noisefighter (半糖) 2018-11-27 22:51:00
是高雄+台中, 還是台北?
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-27 22:51:00綠能回不去了 只是假議題
作者:
m1234 (眉毛)
2018-11-27 22:52:00你們不尊重民意嗎？台灣就是要核電
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-27 22:53:00你最懂阿 台中2000年以前我去過 空氣好到爆 汽機車超多你最懂阿 台中2000年以前我去過 空氣好到爆 汽機車超多
作者: noisefighter (半糖) 2018-11-27 22:53:00
為了反核而說火力沒空汙根本智缺
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-11-27 22:53:00冷涼卡好勒 前兩天不是辭職了 怎麼還看到你在吠？權力真讓人無法自巴是吧╮（╯＿╰）╭
作者: a310624a (小潘) 2018-11-27 22:54:00
還沒公投前就說廢核是多數也是趨勢
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-27 22:54:00==========綠能回不去了 永遠只是假議題===============
作者: a310624a (小潘) 2018-11-27 22:55:00
公投輸了就開始崩潰 多數決不懂？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-27 22:55:00誰造成的? 那個還不來絕食抗議
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-11-27 22:56:00沒關係啦 就有人還嫌6個縣市的票太多 一年多後的總統立委大選 繼續補刀囉 ╮（╯＿╰）╭
作者: billionaire 2018-11-27 23:00:00
回頭是岸
作者:
netchiu (netchiu)
2018-11-27 23:01:00核能議題台灣浪費多少的社會成本，為何不一開始就公投？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-27 23:02:00當年擋公投擋廢核都同一人同一黨啊當年擋公投支持廢核都同一人同一黨啊 哀~打錯
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2018-11-27 23:07:00以核養什麼綠，養哥吉拉還差不多
作者:
badboy (金猴來到發發發~)
2018-11-27 23:08:00下去吧
作者: noisefighter (半糖) 2018-11-27 23:11:00
其實只要確定政策往減少火力的方向,綠能還是有救
作者:
houting (( °□°)？！)
2018-11-27 23:14:00是哪個平行世界的公投提到養綠了
作者: parkerwester (pw) 2018-11-27 23:20:00
為了非核家園時程，拿不出即時配套，只好一直靠燃煤發電
作者:
protoss (天生散人)
2018-11-27 23:22:00所以他那句話就叫宰相大人?難怪他醫學系你國中線性規劃都沒概念...
作者:
bring777 (water)
2018-11-27 23:29:00台中無空汙市，等著看四年發生幾天空汙
作者: parkerwester (pw) 2018-11-27 23:37:00
用乾淨的煤燒，天燃氣機組，各縣市都可以蓋一組，可用風力發電的縣市跳過，又安全又乾淨不是嗎？分散投資概念吧？雞蛋不要放同一籃子啊.
作者: sky210753 (momo胎攏桑) 2018-11-27 23:45:00
天然氣也是不錯選項，不過也成功被妖魔化了
燃煤超超臨界空汙排放接近天然氣 一樣被妖魔化發電最便宜的燃煤不用 空汙接近天然氣 被國民黨妖魔化
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2018-11-27 23:53:00來了 這就是我說的反核永遠在問那些人家已經回覆過的問題他們用問句並不是真的感到質疑 只是想引起恐慌而以==
民進黨至少用再生取代核電 國民黨連燃煤也不要核廢也不要 國民黨滾去用愛發電好了
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2018-11-27 23:55:00為什麼你們反核不去針對人家回復過的答案上去做質疑而是又要從最早的問題開始問 這不是故意煽動群眾是什麼
作者:
styal ((☆_☆))
2018-11-28 00:05:00他不是說了"以空汙標準"
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-11-28 00:07:00讚! 勇於認錯
作者:
letitgo02 (我看見的世界)
2018-11-28 00:08:00希望把核電廠蓋在台北市
作者:
styal ((☆_☆))
2018-11-28 00:09:00公投也不過是刪了2025非核家園的條文，也不是重啟核四只是非核家園的年限往後延長罷了
作者:
letitgo02 (我看見的世界)
2018-11-28 00:10:00希望核電廠不會在台灣有問題，唉
作者:
wild0522 (wild0522)
2018-11-28 00:10:00核廢料放公投贊成率最高的：馬祖
作者:
DareJ (幸é‹ä¹‹æ˜Ÿ)
2018-11-28 00:14:00辭職才是最不負責任咧
作者: parkerwester (pw) 2018-11-28 00:16:00
11.25日 以核養綠公投過關，行政院發言人Kolas今天)表示，電業法第95條第1項將在公告第3日起失效，不過核一、核二、核三延役及核四商轉已來不及，2025非核家園的目標不變。
作者:
protoss (天生散人)
2018-11-28 00:17:00這兩年地震頻率這麼高...還敢賭核電真的佩服這些人的勇氣
作者: a180310444a (brain_hsu) 2018-11-28 00:17:00
所以日本廢核了嗎？
作者: parkerwester (pw) 2018-11-28 00:18:00
11.27日:行政院依據公投結果宣布，不再為非核家園設
作者:
protoss (天生散人)
2018-11-28 00:18:00他自己國土大設計營造嚴謹...你拿他跟台灣比?侮辱小日本?
作者: kevabc1 (abc1) 2018-11-28 00:32:00
知道就好 繼續用好嗎
作者:
crazydj (萍水相逢~..~)
2018-11-28 00:49:00不管啦核電就是會爆炸還不快破壞觀音藻礁建接收站天然氣遇到地災不會爆也不會燒，超安全的啦
作者:
protoss (天生散人)
2018-11-28 00:55:00每次討論事情就有樓上這種故意講的很極端的人出現...真問他意見我看也是顆顆...
作者: bw223731 (喜歡夜裡) 2018-11-28 01:05:00
酸酸整體在鍵盤 不知道平常人生怎樣
作者:
HAT911 (阿輝)
2018-11-28 01:27:00放國民黨部，這麼支持核能一定要挺一下的，大家說對不對
作者: narutoo 2018-11-28 02:44:00
公投降火力又要核電 就準備蓋核五核六 趕快選址看誰願意
作者:
ILike58 (小菊花)
2018-11-28 02:45:00弱弱的問，都討厭空污了，焚化爐會冒煙嗎？那種煙應該比火力的煙糟多了吧。
作者: narutoo 2018-11-28 02:48:00
擁核的縣市趕快表態 核電插那 不要到時候又靠北靠母
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-11-28 03:08:00"以空汙為標準 最好的能源是核電" 言外之意不就是他不打算以空污為標準嗎?"如果要以空汙為標準 最好的能源就是核電" 如果如果如果如果我是首富 我就捐財產99%做公益 就是我不是首富也不想捐錢怎麼有人會覺得有轉彎?
作者:
ericjaing (ericjaing)
2018-11-28 04:35:00會轉彎大概是因為台積電吧，倒不認為是公投
作者: shsh11111 2018-11-28 07:41:00
難得不講幹話
如果真的規劃核五，也是超長期的計畫，國際核融合電廠也預計2025年試運轉，這是很重要的一點。還有反核的唸點書好嗎!
作者:
hsudens (派大信)
2018-11-28 08:00:00搭飛機就有輻射了 真的一堆傻傻的
作者:
eemail (eemail)
2018-11-28 08:12:00賴打就有微幅射了@@
作者:
F1ower (花)
2018-11-28 08:17:00台灣人就是要電不要空氣污染、不要核廢料、不要建在我家旁邊
作者: critical2002 (Wistful respite) 2018-11-28 08:24:00
如果早6年公投, 那就不會有核電。現在偏向支持核電只是因為人民的記憶很短而已。
作者: hlchan 2018-11-28 08:39:00
好處都要，壞處都不要，這就是人性
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-11-28 08:48:00好啦，核廢料放我家，火力排煙都放你家，看誰早死，好不好？我有信心可以再活個十年以上，你有信心撐過10分鐘再來講
作者:
iverboy (WW)
2018-11-28 08:58:00第四代核能該開發了,現在還在搞火力,別鬧了~地球都暖化了
作者:
v00001 (貓)
2018-11-28 09:11:00核能本來就是綠能的一種...
作者:
GHowPan (豪洨)
2018-11-28 09:23:00看推文發現蠻多智能障礙的
作者: sanos168 2018-11-28 09:24:00
穩定供電是經濟發展的基礎,我支持核電
為什麼不是贊成比例最高 人口基數不一樣說人口的大腦呢整天喊地震的 核電廠可以抗7.3跟8級大地震 你家咧
作者: leavefly (leavefly) 2018-11-28 09:46:00
偷運過去的燃煤棒怎麼處理
作者:
ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)
2018-11-28 11:05:00這本來就吵不完，核能發生問題機率小，但一發生就很嚴重。火力一直有問題發生，但嚴重程度是累積的。
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-28 11:11:00============我來回答你們的問題===============================以福島為例 發生9級地震好了 人都死光光了=======核電廠最後才倒 人都死光討論核電廠有意義嗎?=============核島是天災引爆開始 車諾比完全是人為================請問你10年內發生9級地震會比對岸丟核子彈還高嗎=========核電廠一場開始起用 綠能通通可以裁一裁===============因為水火不容 綠能永遠回不了=================================請認清事實吧======================
2018-11-28 11:47:00
穩定的電力來源才是進步國家該有的
作者: q114533 2018-11-28 11:49:00
還在說核廢放哪裡...核四設計可以自放在內，一堆文組....
作者:
IDF5566 (壯志凌雲)
2018-11-28 11:58:00很是要有多元的發電方式比較好
作者: dearpuppy (我不是好情人) 2018-11-28 12:18:00
核廢放我家 感謝補助賜我吃穿
作者:
AirLee (不屑雞雞隊)
2018-11-28 12:22:00北部人愛崩潰吧
作者:
cyr1216 (香吉士)
2018-11-28 12:27:00反正怎麼做都不對 誰來做都會被罵 當官真慘
作者:
protoss (天生散人)
2018-11-28 12:32:00看清楚他第一段吧...他是說在以非核家園的前提下那就是用火力燃煤...但現在燃煤也因為空汙被反對...如果只就空汙來看...核電是最好的選項...那這樣就推翻非核家園的堅持...簡單講你到底是想怎樣...但當初選蔡的不就也支持非核家園的政見...媽的很難伺候ㄟ...搞綠電又被你講綁樁亂花錢...搞核電你一開始又不要...你台灣人要不要考慮上山生活算了?拿自己家跟核電廠遇地震來比也是很天...核電廠輻射外洩跟你家漏水是一樣的影響?
作者: pikachew (Ryan) 2018-11-28 13:33:00
美日原廠設計建造操作的核電才敢用
作者: an0215 2018-11-28 14:04:00
前面竟然有人把垃圾跟核廢料混為一談
作者:
joyi (喬依)
2018-11-28 14:37:00賴清不演了，百分之百會選總統！
作者:
gglong (豆油)
2018-11-28 15:21:00今天新聞：新北拒長期存放，屏東局核電延役，公投沒有解決問題，還有更多問題和問號
作者:
XR125 (All day thinkin)
2018-11-28 16:07:00你的心得在講啥小?賴清德有說錯甚麼嗎?尊重表決叫機靈?你的心得只是來討罵而已XD
作者:
jerki (Dennis)
2018-11-28 16:16:00賴這理解沒錯 加油
作者: parkerwester (pw) 2018-11-28 18:27:00
快組團上街頭跟菜總統反應，在這吵都沒有用，聽的進去，今天不會輸那麼慘....