※ 引述《showlive0214 (凡艾草)》之銘言：
: 炒房地產絕對對經濟有幫助
: 而且是立即的效果
: 比增加觀光客還要好用
: 高雄人這次為什麼會這麼不爽
: 就是相對剝奪感嘛
: 之前台北一坪3-40萬
: 高雄一坪10-20萬
: 現在
: 台北一坪2-300萬
: 高雄一坪20萬還添不滿
: 招商引資
: 起碼要5-10年才會有效果出來
: 還要忍受一堆阿沙布魯的出來
: 反對污染
: 反對剝削勞工
: 反對有的沒的
: 現在全高雄房地產立即漲20趴
: 誰會跳出來說我不喜歡我的家漲價
: 損失比較大的就是苦幹實幹的實體經濟
: 原本辛辛苦苦一輩子可以買個房子
: 現在變成要辛辛苦苦3輩子
: 這麼搞的後果是什麼
: 就留給下一代再說啦
: 歷史自有評斷
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543220494.A.0BE.html
如同我在八卦板所說的
關新里這邊的房價大多是12-1400萬之間(40幾坪/公設比20幾%/平均每坪約30萬上下)
裡面住的大多是竹科的主管或年薪150萬以上的人
我不懂那麼什麼理論
但是我好奇高雄目前除了重工業之外，有什麼產業可以讓當地的人
可以買的起1坪50萬up的華廈!?
現有的屋主或許會很爽，但沒賣掉拿到現金前
怎麼感覺都像國巨1300沒賣有94.87%相似
更何況，好像屋價上漲那地方的稅也會增加支出!?
這樣好嗎!?

你講的價格是埔頂里跟龍山里的價格喇 關新大概1500-2000笆 不過關新里的家戶所得大概250w笆

當地的人通常不需要買 外來工作的就ccccc

反正沒人買，有差嗎...

未來高雄會變國際城市，有人說要給當地人買？

高高興興回來投票就好,投完繼續回北部上班~

大概只有前妻,第一個賣的才賺得到,其他都是陪喊燒的

假設真的是人流帶動房價，那賣掉幹嘛，跟台北一樣隔間格一格租給外地人爽賺就好

那邊公設比大部份都3~40%吧

怎能炒房，禍國殃民。