1.原文連結：https://www.ettoday.net/news/20181204/1322821.htm
2.原文內容：
行政院對於「以核養綠」的公投結果以做出回應，非核家園將不再以2025為目標，但是經
濟部則在臉書上發文聲稱，「核電不是萬靈丹，穩定供電重點在調節」核電反而無法穩定
發電。結果這段貼文遭到網友截圖經濟部的發電資訊打臉，風光發電才是穩定趨近於0的
發電模式。
經濟部全文如下：
穩定供電重點在調節！
近日網路有訊息批評政府政府不用核四，卻用不可控制的太陽能、風電取代...。事實上
，能源重點在於調節，核電理論上雖然可24小時發電，但既有核一、核二廠皆面臨乾貯計
畫受阻及核廢料處理問題，核四電廠也有核能安全方面之疑慮，反而無法確保穩定之發電
能力；而太陽光電及風力發電雖有間歇特性，也可搭配抽蓄水力、儲能設備及燃氣發電，
來確保電力系統維持穩定。
台灣98%能源來自進口，各種發電方式都有其優缺點，應追求最佳能源配比，台電至今持
續提供火力、核能、水力與風力、太陽能等多元電力，確保電力穩定、安全與合理電價，
並非採單一風力發電來替代傳統電廠。
經濟部的發文還搭配一張插圖，內容指出，網路謠傳政府不用核四，卻用不可控制的太陽
能風電取代，真相是核電不是萬靈丹，穩定供電重點在調節，各種發電都有其優缺點，要
追求最佳能源配比。
但是有網友則在這則PO文底下截圖打臉，在2018年12月4號17:30的即時資訊，風力發電佔
0.066%，太陽能佔0.008%。
另外根據經濟部的「今日用電能源曲線圖」，12月4日的用電來源，太陽能貢獻最多的時
刻佔4.1%，風力發電全日都低於1%，核電在全日的用電來源則是佔8%~11%。
其他網友則在經濟部臉書留言表示，「風電光電穩定0%，這很穩定」、「經濟部還在騙喔
！2020就換人了，繼續下去吧！死抱著神主牌！加油喔！」、「經濟部小編辛苦了，體諒
您受上意必須鍵一些違心之論...」、「你們經濟部是不是不知道恥字怎麼寫？」、「核
電被你們搞到不穩定是因為政治因素」。
3.心得/評論：比核電穩定 厲害了風力發電 太陽能 概念股又要飛天了嗎?