其實我覺的
如果真的核電廠爆炸
導致台灣滅亡
也算是一種公平
大家一起享受電力
爆炸了一起承擔
總比火力發電公平
畢竟只有火力發電當地居民承擔空汙
全台卻在享受電力
存脆個人看法 請勿戰 謝謝
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《finchtw (finchtw)》之銘言：
: : 1.原文連結：https://www.ettoday.net/news/20181204/1322821.htm
: : 2.原文內容：
: : 行政院對於「以核養綠」的公投結果以做出回應，非核家園將不再以2025為目標，但是經
: : 濟部則在臉書上發文聲稱，「核電不是萬靈丹，穩定供電重點在調節」核電反而無法穩定
: : 發電。結果這段貼文遭到網友截圖經濟部的發電資訊打臉，風光發電才是穩定趨近於0的
: : 發電模式。
: 核電最大的問題，
: 就是萬一發生一次福島車諾比等級的核災，
: 那台灣幾百年來的文明發展，
: 就毀於一旦。
: 這永遠是我們這樣的小國，
: 無法承受的風險，
: 即便核災的機率再低，
: 但是現在也明顯可以看到，
: 核電廠爆炸的機率並沒有低到不會發生。
: 千萬不要拿什麼摔飛機、車禍的小災難來亂比核災，
: 台灣天天都有車禍，
: 也摔了不少飛機，
: 但是這些災禍怎樣都不至於使台灣亡國，
: 可是萬一北部任一核電廠爆炸，
: 那光是翡翠水庫集水區永遠被核輻射塵污染，
: 那就足以讓台灣一次亡國，
: 五六百萬的核災難民必須流落世界各地。
: : 經濟部全文如下：
: : 穩定供電重點在調節！
: : 近日網路有訊息批評政府政府不用核四，卻用不可控制的太陽能、風電取代...。事實上
: : ，能源重點在於調節，核電理論上雖然可24小時發電，但既有核一、核二廠皆面臨乾貯計
: : 畫受阻及核廢料處理問題，核四電廠也有核能安全方面之疑慮，反而無法確保穩定之發電
: : 能力；而太陽光電及風力發電雖有間歇特性，也可搭配抽蓄水力、儲能設備及燃氣發電，
: : 來確保電力系統維持穩定。
: : 台灣98%能源來自進口，各種發電方式都有其優缺點，應追求最佳能源配比，台電至今持
: : 續提供火力、核能、水力與風力、太陽能等多元電力，確保電力穩定、安全與合理電價，
: : 並非採單一風力發電來替代傳統電廠。
: : 經濟部的發文還搭配一張插圖，內容指出，網路謠傳政府不用核四，卻用不可控制的太陽
: : 能風電取代，真相是核電不是萬靈丹，穩定供電重點在調節，各種發電都有其優缺點，要
: : 追求最佳能源配比。
: : 但是有網友則在這則PO文底下截圖打臉，在2018年12月4號17:30的即時資訊，風力發電佔
: : 0.066%，太陽能佔0.008%。
: : 另外根據經濟部的「今日用電能源曲線圖」，12月4日的用電來源，太陽能貢獻最多的時
: : 刻佔4.1%，風力發電全日都低於1%，核電在全日的用電來源則是佔8%~11%。
: : 其他網友則在經濟部臉書留言表示，「風電光電穩定0%，這很穩定」、「經濟部還在騙喔
: : ！2020就換人了，繼續下去吧！死抱著神主牌！加油喔！」、「經濟部小編辛苦了，體諒
: : 您受上意必須鍵一些違心之論...」、「你們經濟部是不是不知道恥字怎麼寫？」、「核
: : 電被你們搞到不穩定是因為政治因素」。
: : 3.心得/評論：比核電穩定 厲害了風力發電 太陽能 概念股又要飛天了嗎?