作者:
toflying (toflying)
2018-12-06 08:21:43其實我覺的
如果真的核電廠爆炸
導致台灣滅亡
也算是一種公平
大家一起享受電力
爆炸了一起承擔
總比火力發電公平
畢竟只有火力發電當地居民承擔空汙
全台卻在享受電力
存脆個人看法 請勿戰 謝謝
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《finchtw (finchtw)》之銘言：
: : 1.原文連結：https://www.ettoday.net/news/20181204/1322821.htm
: : 2.原文內容：
: : 行政院對於「以核養綠」的公投結果以做出回應，非核家園將不再以2025為目標，但是經
: : 濟部則在臉書上發文聲稱，「核電不是萬靈丹，穩定供電重點在調節」核電反而無法穩定
: : 發電。結果這段貼文遭到網友截圖經濟部的發電資訊打臉，風光發電才是穩定趨近於0的
: : 發電模式。
: 核電最大的問題，
: 就是萬一發生一次福島車諾比等級的核災，
: 那台灣幾百年來的文明發展，
: 就毀於一旦。
: 這永遠是我們這樣的小國，
: 無法承受的風險，
: 即便核災的機率再低，
: 但是現在也明顯可以看到，
: 核電廠爆炸的機率並沒有低到不會發生。
: 千萬不要拿什麼摔飛機、車禍的小災難來亂比核災，
: 台灣天天都有車禍，
: 也摔了不少飛機，
: 但是這些災禍怎樣都不至於使台灣亡國，
: 可是萬一北部任一核電廠爆炸，
: 那光是翡翠水庫集水區永遠被核輻射塵污染，
: 那就足以讓台灣一次亡國，
: 五六百萬的核災難民必須流落世界各地。
: : 經濟部全文如下：
: : 穩定供電重點在調節！
: : 近日網路有訊息批評政府政府不用核四，卻用不可控制的太陽能、風電取代...。事實上
: : ，能源重點在於調節，核電理論上雖然可24小時發電，但既有核一、核二廠皆面臨乾貯計
: : 畫受阻及核廢料處理問題，核四電廠也有核能安全方面之疑慮，反而無法確保穩定之發電
: : 能力；而太陽光電及風力發電雖有間歇特性，也可搭配抽蓄水力、儲能設備及燃氣發電，
: : 來確保電力系統維持穩定。
: : 台灣98%能源來自進口，各種發電方式都有其優缺點，應追求最佳能源配比，台電至今持
: : 續提供火力、核能、水力與風力、太陽能等多元電力，確保電力穩定、安全與合理電價，
: : 並非採單一風力發電來替代傳統電廠。
: : 經濟部的發文還搭配一張插圖，內容指出，網路謠傳政府不用核四，卻用不可控制的太陽
: : 能風電取代，真相是核電不是萬靈丹，穩定供電重點在調節，各種發電都有其優缺點，要
: : 追求最佳能源配比。
: : 但是有網友則在這則PO文底下截圖打臉，在2018年12月4號17:30的即時資訊，風力發電佔
: : 0.066%，太陽能佔0.008%。
: : 另外根據經濟部的「今日用電能源曲線圖」，12月4日的用電來源，太陽能貢獻最多的時
: : 刻佔4.1%，風力發電全日都低於1%，核電在全日的用電來源則是佔8%~11%。
: : 其他網友則在經濟部臉書留言表示，「風電光電穩定0%，這很穩定」、「經濟部還在騙喔
: : ！2020就換人了，繼續下去吧！死抱著神主牌！加油喔！」、「經濟部小編辛苦了，體諒
: : 您受上意必須鍵一些違心之論...」、「你們經濟部是不是不知道恥字怎麼寫？」、「核
: : 電被你們搞到不穩定是因為政治因素」。
: : 3.心得/評論：比核電穩定 厲害了風力發電 太陽能 概念股又要飛天了嗎?
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2018-12-06 08:25:00贊成阿~ 要死大家一起死~
作者:
roberchu (澤澤吃炸雞)
2018-12-06 08:28:00XD 乾脆說地球人要死一起死好了XD
作者:
luche (luche)
2018-12-06 08:30:00工業區應該蓋在電廠旁邊 把電損耗降到最低
作者:
walter41 (walter)
2018-12-06 08:37:00要死一起死 先死沒意思
作者:
TouSan (多桑)
2018-12-06 08:38:00贊同
作者: krthree (小太陽) 2018-12-06 08:41:00
每個工業區自己蓋一座。北中南蓋好蓋滿
作者:
CTC0115 (Blank space~)
2018-12-06 08:43:00一個是死得比較慢 一個是死得比較快 都會死
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-12-06 08:52:00真心認同
作者:
TouSan (多桑)
2018-12-06 08:59:00問一下：核廢料不能射到外太空嗎？
作者:
wr (~~)
2018-12-06 09:03:00每天火力發電的空汙都在穩定的殺人 安全性不會比較好
作者:
sligiho (六年級大叔)
2018-12-06 09:12:00北極熊的生存環境越來越少了，保護地球刻不容緩
作者:
zuan (Hello)
2018-12-06 09:18:00大家也可以一開始就選擇沒有核廢料與核災風險的能源方案講火力發電的空汙...要不要去算一下以核養綠方案降多少PM2.5以核養綠號稱科學理性，算一下該案改善PM2.5百分比再講空汙
作者: rayha (逆風飛翔) 2018-12-06 09:24:00
錯字先改對好嗎
中火汙染縱使會因為地形排放 但是排放的碳卻是國際在意
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-12-06 10:27:00是不是以為建核電以後 大家都不開車 工廠都不排煙了?
作者:
ycjcsie (ycj)
2018-12-06 10:47:00自從用了核電 境外中國空汙都消失了
作者: mioaria 2018-12-06 10:54:00
是不是建核電以後中火是不是不用每天108趴？哪天中火廢了台灣不就停電？
核災不是核爆 最大規模核災是輻射空污=火力空污 一樣