作者:
cjol (勤樸)
2019-01-04 15:20:47※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: j31404 () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 超收千億！ 蔡英文發5百億稅收紅包給弱勢
時間: Wed Jan 2 17:39:38 2019
1.媒體來源:
奇摩新聞
2.完整新聞標題:
超收千億！ 蔡英文發5百億稅收紅包給弱勢
3.完整新聞內文:
新的一年總統蔡英文隨即做出承諾，要將約500億的超收稅收拿來發給弱勢族群，但前金
管會主委曾銘宗就批評，目前台灣潛在負債達17兆，蔡總統根本搞不清楚財政狀況，前財
政部長張盛和也點出，此舉並非還稅於民，僅是另一種福利政策，債務偏高的狀況得謹慎
思考，如何配置國家資源。
https://imgur.com/WECuoPr
總統蔡英文：「我已經請行政院盡快拿出具體方案，讓收入較少的民眾能夠優先分享經濟
成長的紅利。」
元旦一開口就發出大紅包，總統蔡英文親口做出承諾要減稅分紅，降低民眾負擔。
總統蔡英文：「這就像公司有盈餘就應該優先給員工來分享，一個國家也應該如此。」
https://imgur.com/JT61CK7
不過這話一喊，底下部會恐怕頭冒著燒，第一關主計處控管支出，國發會統籌政策後，財
政部得籌措財源。根據財主單位統計，2017年稅收超出5百億，而2018則上看6百億，扣除
法定債務還本後，500億的經濟紅利要用在弱勢族群，不過這支票一開，要財政部2個禮拜
就要有具體方案，趕鴨子上路真的有對症下藥嗎？
民進黨立委許智傑：「預計要來照顧基層的弱勢，金額應該是OK，500億其實不多。」
國民黨立委曾銘宗：「蔡總統可能想到的是2025年，想多開些支票，她可能搞不清楚現在
政府的財政的情況。」
國家財政呈現赤字，潛在負債17兆，曾銘宗狠批政府根本沒有能力還稅於民，再來分享經
濟紅利，其實是一種負所得稅制，對收入不足的人，補助達到起徵點，前財政部長張盛和
也點出今年不舉債，但債留子孫問題仍相當嚴峻。
前財政部長張盛和：「目前債務偏高啦，還債的話就是減輕下一代負擔，那你又把有錢的
人繳的稅，又給弱勢，那不叫還稅於民，其實那就是社會福利制度。」
超徵的稅改用來社會救濟，張盛和說國家資源配置有限，如何運用才能發揮最大效益，蔡
政府需步步為營。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://t.cn/EbkZ97O
心得：英政府德政
OO一年粗X年現在賺退休金
五百億民生消費大利多
大家有推薦的股票？？
作者: mow1982 2019-01-04 15:23:00
民進黨還沒倒，繼續補刀
作者:
changmary (changmary)
2019-01-04 15:24:00比KMT恢復18%每年支出800億更好
振興經濟消費券舉債新台幣858億元 政府應該先還清吧
紅你妹 繳得比人少 拿得比人多 乾脆直接劫富濟貧好了
作者: iamsosorry 2019-01-04 15:26:00
舉債就是馬英九搞出來的 曾前主委還敢說
作者:
changmary (changmary)
2019-01-04 15:26:00肥軍公退休金給弱勢，給推
作者:
vic79 (vic79)
2019-01-04 15:30:00歐硬台股比較實在
作者: loveadu (Aimer) 2019-01-04 15:32:00
股災正式來臨，不用護盤發給大家囉～
作者:
wrider987 (wrider987)
2019-01-04 15:36:00用來綁樁用的政策，無助刺激經濟
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2019-01-04 15:37:00沒啥意見，貧富差距越來越大了
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2019-01-04 15:39:00貧窮線以下的生活，有多少人可以體會？
作者:
sagarain (HNY 2010)
2019-01-04 15:41:00500億還不多啊
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2019-01-04 15:44:00不對 應該還給有繳稅的人才對 弱勢本來就有機制補助了民進黨選票還是太多 繼續補刀
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2019-01-04 15:48:00謹慎使用就好
作者:
luche (luche)
2019-01-04 15:53:00應該拿來發消費券刺激經濟阿
作者:
tonyd (天生平凡)
2019-01-04 15:57:00有盈餘怎麼不是先拿去還債？腦袋在想什麼？╮（╯＿╰）╭
作者:
zego41 (洛德)
2019-01-04 15:59:00政策性買票？
作者:
enunion (智慧 勇氣 希望)
2019-01-04 16:01:00債務是工具 國內債不是債
作者:
lon0623 (broaden)
2019-01-04 16:03:00債務高不就馬政府造成的馬政府官員有資格說三到四？
媽的分紅是表現好的員工拿比較多，可以告訴我窮人表現好在哪裡？
作者:
triff (triff)
2019-01-04 16:07:00政策買票-.-
作者:
ESunBoy (嘉偉老師放空好神)
2019-01-04 16:08:00麥當勞員工有沒有紅利券阿....雪特
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2019-01-04 16:09:00上任前說國家破產要年改 上任後說税太多 哪招
作者:
dickey2 (上班一條龍)
2019-01-04 16:12:00真的到弱勢手上有多少，誰來監督會不會又跟賑災款項一樣的結果
作者: cmcmisgod (cmcm) 2019-01-04 16:17:00
又是曾銘宗在吵ㄏㄏ
作者:
wyytw (雲飛揚)
2019-01-04 16:20:00盛和還敢出來阿
會是類似消費券的東西嗎？當年可是被民進黨罵翻的政策
作者: zero7810 (aa) 2019-01-04 16:21:00
有點腦包的邏輯
税超收跟年改又不是一樣的問題 年改不改未來財務黑洞是等比級數增加 税超收是當年度的事
一堆連國債都沒買過的在講怎麼不先還看了我都覺得呵呵
作者:
whaaaat (瑞瑞)
2019-01-04 16:22:00曾也真好笑 全台有幾名首長認真打算先還債中央的
如果你把國家當公司 那的確是要獎勵好員工可是國家不是公司啊 而且實際上願意主動拉高低薪員工的公司 比較像是有意願照顧員工的公司啊
作者:
OLED (我很嫩)
2019-01-04 16:26:00再一次對人性的考驗......弱勢人口會不會突然變多呢？
作者:
f204137 (Fj)
2019-01-04 16:28:00內債只是幹話而已
作者:
tkhunter (月半甲鳥！)
2019-01-04 16:29:00沒救了，又來買票
作者: frog71520 (青蛙大叔) 2019-01-04 16:30:00
健保局都快倒啦！不去救……是發個毛喔～
作者:
f204137 (Fj)
2019-01-04 16:31:00中華民國零外債
作者:
lgates (衰神附身的男人)
2019-01-04 16:31:00神經病 對比另一個減少負債的 這傢伙拿來買票
作者:
junnn (下雨...)
2019-01-04 16:37:00財政艱辛 收買人心?
作者:
Brian23 (Brian)
2019-01-04 16:39:00現在U型社會 90%的人是弱勢+更弱勢
作者:
piece1 (...)
2019-01-04 16:40:00超收誰的？還給窮人？怎麼怪怪的
作者: barbarianer 2019-01-04 16:41:00
年改跟稅收財務來源不一樣看看美國的負債多少吧
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-04 16:43:00=====這個垃圾女人，牠到底會不會當總統=====
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-04 16:44:00當然是減稅，或把錢還給人民賤畜女總統
作者:
py73 (why)
2019-01-04 16:47:00先定義誰是弱勢再批評，幫窮人也很好，總比幫富人減税
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-04 16:48:00樓上白痴政府什麼時候會幫啥窮人，是幫沒賺錢的資方
作者:
banmi (數學小天兵)
2019-01-04 16:49:003年稅收超徵4千億 藍議員籲蔡政府發消費券<---去年新聞
作者:
chiangmh (chiangmh)
2019-01-04 16:49:002020
作者: StevenChen28 (GGINININ) 2019-01-04 16:51:00
潛在負債
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2019-01-04 16:53:00幹麻去訪問張和曾這兩個財經草包
超徵稅為什麼不是退稅給本來繳稅的人？攤販跟包租公都沒
作者:
os369510 (Jeremy)
2019-01-04 16:56:00怒噓國民黨 負債還不都你們害的 也不知道下次會不會贏先照顧弱勢啊
作者: amoebaba (阿米巴巴) 2019-01-04 16:57:00
啊 不就共產黨XD
2019-01-04 16:58:00
kmt還好意思出來反
作者: mynumber55 (morehair) 2019-01-04 17:00:00
看到一堆奇葩言論就笑了，爆尿公社化了呢
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2019-01-04 17:12:00應該先救健保+1
作者:
sagarain (HNY 2010)
2019-01-04 17:17:00這不就台板浮萍稅收分配有正當管道 總統府直接分配是哪招打賴臉嗎
作者:
sagarain (HNY 2010)
2019-01-04 17:21:00這也不叫減稅分紅吧 頂多算績效?獎
說真的 用這招雖然不智 但卻是最好的招數如果DPP200也保不住的話 那台灣就跟中共正式統一了大家也不用上PTT討論什麼股票要做多還是做空光是言論審查就搞死你
作者:
joyca (joyca)
2019-01-04 17:24:00別發錢就好...要幫弱勢不是一包錢可以解決的，拿去做相關協助機制
買票政策萬歲朱朱人是親美派的 最好民進黨輸了就會跟中國統一
作者:
yorkeram (m(_ _)m)
2019-01-04 17:32:00講政策買票的 kmt也不會少好嗎
作者:
s844012 (還是不要太好心的好)
2019-01-04 17:38:00我繳那麼多稅你拿給沒經濟力的
作者:
sagarain (HNY 2010)
2019-01-04 17:39:00別鬧了 台灣沒民進黨不行？
當年, 大家也都認為馬是親美派, 可是後來的作為...?
作者:
s844012 (還是不要太好心的好)
2019-01-04 17:39:00為什麼不對有小孩的實質補助，未來是靠他們
作者:
sagarain (HNY 2010)
2019-01-04 17:40:00發弱勢這比馬發消費券還無言
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2019-01-04 17:56:00這是對的，拿去還債一點屁用都沒有
政治上沒有明目張膽, 不過經濟上差點就變區(貨/服貿
作者: howard2609 (howard2609) 2019-01-04 18:03:00
天啊!建議錢能花在原物料壓低嗎？!調漲薪資相對原物料跟著漲, 一樣沒意義. 節稅底薪組群, 根本不是治根....補錯洞, 給噓.
國家有債務很正常，債務比很安全，超收税收拿來補貼沒什麼不對，一直放大債務這兩個字的人請好好唸書
作者: lubyka (lubyka) 2019-01-04 18:04:00
為什麼不是退稅?
作者:
ddss (像風一樣)
2019-01-04 18:10:00這跟蓋蚊子館有異曲同工之妙～ 資源分散。錢在張忠謀手裡跟22K的8+9手裡，前者可以錢滾錢，後者錢滾「選票」，哈哈 哈哈
作者:
ddss (像風一樣)
2019-01-04 18:13:00超收的稅，你不是用來做錢滾錢的建設，而是直接均分給大家，這不是共產黨才會有的大鍋飯思維、中國所重視的社會主義嗎？
這筆錢應該全用在生育津貼,少子化是迫切國安危機...
台灣不是沒有民進黨不行 但你忘了年底國民黨大勝嗎2020怎麼看都是KMT跟DPP對台啊 你還真以為第三勢力有用喔? 第三勢力有辦法出來卡總統位喔?國民黨大勝的幾個縣市長都跪舔成這樣了 還跟我說沒有DPP首要之務就是先確保2020的總統位 避免被中共統一才有可能搞KMT每天掛在嘴邊的"拚經濟"好嗎
作者:
xmaskro (十三樓陽台~好高)
2019-01-04 18:19:00狗黨還有臉批評別人的財政喔
作者:
eemail (eemail)
2019-01-04 18:22:00什麼錢滾錢的建設? 直接講是什麼建設 你不會這麼小氣吧
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-04 18:23:00樓上是白吃嗎？台灣被統獨是國民兩黨能決定的嗎？看門狗永遠是看門狗，要打狗也要看主人，懂嗎？
作者:
juhn (蒼天航路)
2019-01-04 18:28:00先換七天假再說！
作者:
ddss (像風一樣)
2019-01-04 18:30:00拉高公立幼稚園的普及率，這是未來20年錢滾錢的建設！這是任何一個平民百姓都能想的到的建設！
作者:
eemail (eemail)
2019-01-04 18:34:00嗯 嗯 公立賺錢 再舉一個如何? 大師
作者:
ddss (像風一樣)
2019-01-04 18:44:00這錢只夠做一項建設吧？ 資源集中才會有效果。再提還有很多，不然是怎麼輸給南韓？輔導觀光業升級，客源不要過分集中在陸客，改變同質性高的問題，汽車工業、國防武力、高等教育、影視產業，你他媽都輸給南韓，都有事情可以做
拿給弱勢的花 總比給狗民黨國庫通黨庫 貪汙治國好多了狗民黨的最資本主義 錢都拿給自己花 現金還拿來燒咧
作者: galusx (galusx) 2019-01-04 18:47:00
我不需要 給弱勢族群補貼就好了 他們非常需要
作者:
ddss (像風一樣)
2019-01-04 18:49:00那個靠北連勝文的假弱勢陳思宇，在冥進洞裡絕對沒有很少蔡英文本身就是權貴，很多人都忘了這件事
有印象以來只有柯P把還債當政績，17兆的債誰製造得多？
作者:
ddss (像風一樣)
2019-01-04 18:52:00差別在於勝文是被高調再高調的權貴，英文則是被低調再低調的權貴
有哪個執政黨致力於還債？都只在野時叫人家還...柯P砍敬老金、蔡砍軍公教退休金，跟KMT只撒錢比起來孰優
作者:
caesers (把握思 對不起呀 )
2019-01-04 19:09:00要就全發 不要為了騙選票 發這種一半的
作者:
lsjh (lsjh)
2019-01-04 19:36:00覺得全部挹注給全民的退休金 可能是唯一大家甘願的了
作者:
urban01 (籤率~)
2019-01-04 19:39:00八年馬政府舉債快兩兆 蔡政府還能省荷包花甚至有稅收增長 這點就遠比無能馬強
作者:
eemail (eemail)
2019-01-04 19:49:00d大我是問能錢滾錢的建設 可不是說補洞花錢 這根本太簡單
作者:
bce (歸雲)
2019-01-04 19:50:00噓的當時有拿馬冏的消費券嗎?
作者:
jepk007 (NW-吉普)
2019-01-04 19:50:00稅收超收不代表沒舉債 兩碼子事...完全看預算怎麼編而已財政部資料顯示蔡政府兩年也是持續舉債...
作者: ACDC69 (消失的淡香) 2019-01-04 19:59:00
亂給錢 完全不同意
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2019-01-04 20:00:00幹嘛不給我
快點把國民黨A走國庫的錢都討回來，一堆躺著爽的老人跟爽二代
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2019-01-04 20:01:00又要亂搞了砍軍公教現在大灑幣，不怕選票報復嗎
台灣最爛就國民黨，貪走一堆錢，發個消費卷讓大家覺得政府有做事情
作者:
poduan (嗨啾)
2019-01-04 20:54:00菸都艱苦人在抽 菸稅下降 電子菸合法 還有安樂死也要合法
作者:
basicnet (basicnet)
2019-01-04 20:55:00比KMT恢復18%每年支出800億更好
作者: lavign (一懸命部隊) 2019-01-04 20:55:00
發消費券高收入族群買進口貨 vs 弱勢買民生必需品
作者:
Lincoln (林肯)
2019-01-04 21:52:00內債才危險好嗎？內債是搶人民的財富然後國家不是公司，公司沒有司法軍事和外交企業經營是建立在國家上
作者: ipzt1754 (WaHaHa) 2019-01-04 22:42:00
公然買票！
作者: jk01 2019-01-05 00:08:00
漲商家的稅，物價在漲一波否
作者:
momotea (無記名式的深藍)
2019-01-05 01:36:00不錯阿，總比給政商結構拿走的好
作者: o760823 (鋒) 2019-01-05 02:11:00
白痴，一堆假弱勢
作者: parkerwester (pw) 2019-01-05 07:29:00
這就像公司有盈餘就應該優先給員工來分享，一個國家也應該如此。<-那負債多少怎不跟富民要來填補?8000億都灑了，500億算什麼?知道人民要什麼?還是只知道廠商建商要什麼而已?
作者: hwyi 2019-01-05 12:41:00
女人比男人有guts,敢動軍公教年金，就給推照顧弱勢，本來就是政府的責任，比舉債800多億，全民發消費券好
作者: critical2002 (Wistful respite) 2019-01-05 21:36:00
我個人認為蔡主動說要發錢給弱勢，主因是國安問題習近平這次的講話，擺明是要捨棄統戰藍營這條路線轉向直接煽動在台灣的弱勢族群對現有政府的不滿這是共產國際最拿手的顛覆手法，因為於此執政者必須搶先一步對基層固樁，可以用比較低的成本收買人心壞處當然就是加大政府支出左傾化，潑出的水難收回
作者: mow1982 2019-01-04 07:23:00
民進黨還沒倒，繼續補刀
作者:
changmary (changmary)
2019-01-04 07:24:00比KMT恢復18%每年支出800億更好
振興經濟消費券舉債新台幣858億元 政府應該先還清吧
紅你妹 繳得比人少 拿得比人多 乾脆直接劫富濟貧好了
作者: iamsosorry 2019-01-04 07:26:00
舉債就是馬英九搞出來的 曾前主委還敢說
作者:
changmary (changmary)
2019-01-04 07:26:00肥軍公退休金給弱勢，給推
作者:
vic79 (vic79)
2019-01-04 07:30:00歐硬台股比較實在
作者: loveadu (Aimer) 2019-01-04 07:32:00
股災正式來臨，不用護盤發給大家囉～
作者:
wrider987 (wrider987)
2019-01-04 07:36:00用來綁樁用的政策，無助刺激經濟
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2019-01-04 07:37:00沒啥意見，貧富差距越來越大了
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2019-01-04 07:39:00貧窮線以下的生活，有多少人可以體會？
作者:
sagarain (HNY 2010)
2019-01-04 07:41:00500億還不多啊
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2019-01-04 07:44:00不對 應該還給有繳稅的人才對 弱勢本來就有機制補助了民進黨選票還是太多 繼續補刀
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2019-01-04 07:48:00謹慎使用就好
作者:
luche (luche)
2019-01-04 07:53:00應該拿來發消費券刺激經濟阿
作者:
tonyd (天生平凡)
2019-01-04 07:57:00有盈餘怎麼不是先拿去還債？腦袋在想什麼？╮（╯＿╰）╭
作者:
zego41 (洛德)
2019-01-04 07:59:00政策性買票？
作者:
enunion (智慧 勇氣 希望)
2019-01-04 08:01:00債務是工具 國內債不是債
作者:
lon0623 (broaden)
2019-01-04 08:03:00債務高不就馬政府造成的馬政府官員有資格說三到四？
媽的分紅是表現好的員工拿比較多，可以告訴我窮人表現好在哪裡？
作者:
triff (triff)
2019-01-04 08:07:00政策買票-.-
作者:
ESunBoy (嘉偉老師放空好神)
2019-01-04 08:08:00麥當勞員工有沒有紅利券阿....雪特
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2019-01-04 08:09:00上任前說國家破產要年改 上任後說税太多 哪招
作者:
dickey2 (上班一條龍)
2019-01-04 08:12:00真的到弱勢手上有多少，誰來監督會不會又跟賑災款項一樣的結果
作者: cmcmisgod (cmcm) 2019-01-04 08:17:00
又是曾銘宗在吵ㄏㄏ
作者:
wyytw (雲飛揚)
2019-01-04 08:20:00盛和還敢出來阿
會是類似消費券的東西嗎？當年可是被民進黨罵翻的政策
作者: zero7810 (aa) 2019-01-04 08:21:00
有點腦包的邏輯
税超收跟年改又不是一樣的問題 年改不改未來財務黑洞是等比級數增加 税超收是當年度的事
一堆連國債都沒買過的在講怎麼不先還看了我都覺得呵呵
作者:
whaaaat (瑞瑞)
2019-01-04 08:22:00曾也真好笑 全台有幾名首長認真打算先還債中央的
如果你把國家當公司 那的確是要獎勵好員工可是國家不是公司啊 而且實際上願意主動拉高低薪員工的公司 比較像是有意願照顧員工的公司啊
作者:
OLED (我很嫩)
2019-01-04 08:26:00再一次對人性的考驗......弱勢人口會不會突然變多呢？
作者:
f204137 (Fj)
2019-01-04 08:28:00內債只是幹話而已
作者:
tkhunter (月半甲鳥！)
2019-01-04 08:29:00沒救了，又來買票
作者: frog71520 (青蛙大叔) 2019-01-04 08:30:00
健保局都快倒啦！不去救……是發個毛喔～
作者:
f204137 (Fj)
2019-01-04 08:31:00中華民國零外債
作者:
lgates (衰神附身的男人)
2019-01-04 08:31:00神經病 對比另一個減少負債的 這傢伙拿來買票
作者:
junnn (下雨...)
2019-01-04 08:37:00財政艱辛 收買人心?
作者:
Brian23 (Brian)
2019-01-04 08:39:00現在U型社會 90%的人是弱勢+更弱勢
作者:
piece1 (...)
2019-01-04 08:40:00超收誰的？還給窮人？怎麼怪怪的
作者: barbarianer 2019-01-04 08:41:00
年改跟稅收財務來源不一樣看看美國的負債多少吧
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-04 08:43:00=====這個垃圾女人，牠到底會不會當總統=====
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-04 08:44:00當然是減稅，或把錢還給人民賤畜女總統
作者:
py73 (why)
2019-01-04 08:47:00先定義誰是弱勢再批評，幫窮人也很好，總比幫富人減税
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-04 08:48:00樓上白痴政府什麼時候會幫啥窮人，是幫沒賺錢的資方
作者:
banmi (數學小天兵)
2019-01-04 08:49:003年稅收超徵4千億 藍議員籲蔡政府發消費券<---去年新聞
作者:
chiangmh (chiangmh)
2019-01-04 08:49:002020
作者: StevenChen28 (GGINININ) 2019-01-04 08:51:00
潛在負債
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2019-01-04 08:53:00幹麻去訪問張和曾這兩個財經草包
超徵稅為什麼不是退稅給本來繳稅的人？攤販跟包租公都沒
作者:
os369510 (Jeremy)
2019-01-04 08:56:00怒噓國民黨 負債還不都你們害的 也不知道下次會不會贏先照顧弱勢啊
作者: amoebaba (阿米巴巴) 2019-01-04 08:57:00
啊 不就共產黨XD
2019-01-04 08:58:00
kmt還好意思出來反
作者: mynumber55 (morehair) 2019-01-04 09:00:00
看到一堆奇葩言論就笑了，爆尿公社化了呢
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2019-01-04 09:12:00應該先救健保+1
作者:
sagarain (HNY 2010)
2019-01-04 09:17:00這不就台板浮萍稅收分配有正當管道 總統府直接分配是哪招打賴臉嗎
作者:
sagarain (HNY 2010)
2019-01-04 09:21:00這也不叫減稅分紅吧 頂多算績效?獎
說真的 用這招雖然不智 但卻是最好的招數如果DPP200也保不住的話 那台灣就跟中共正式統一了大家也不用上PTT討論什麼股票要做多還是做空光是言論審查就搞死你
作者:
joyca (joyca)
2019-01-04 09:24:00別發錢就好...要幫弱勢不是一包錢可以解決的，拿去做相關協助機制
買票政策萬歲朱朱人是親美派的 最好民進黨輸了就會跟中國統一
作者:
yorkeram (m(_ _)m)
2019-01-04 09:32:00講政策買票的 kmt也不會少好嗎
作者:
s844012 (還是不要太好心的好)
2019-01-04 09:38:00我繳那麼多稅你拿給沒經濟力的
作者:
sagarain (HNY 2010)
2019-01-04 09:39:00別鬧了 台灣沒民進黨不行？
當年, 大家也都認為馬是親美派, 可是後來的作為...?
作者:
s844012 (還是不要太好心的好)
2019-01-04 09:39:00為什麼不對有小孩的實質補助，未來是靠他們
作者:
sagarain (HNY 2010)
2019-01-04 09:40:00發弱勢這比馬發消費券還無言
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2019-01-04 09:56:00這是對的，拿去還債一點屁用都沒有
政治上沒有明目張膽, 不過經濟上差點就變區(貨/服貿
作者: howard2609 (howard2609) 2019-01-04 10:03:00
天啊!建議錢能花在原物料壓低嗎？!調漲薪資相對原物料跟著漲, 一樣沒意義. 節稅底薪組群, 根本不是治根....補錯洞, 給噓.
國家有債務很正常，債務比很安全，超收税收拿來補貼沒什麼不對，一直放大債務這兩個字的人請好好唸書
作者: lubyka (lubyka) 2019-01-04 10:04:00
為什麼不是退稅?
作者:
ddss (像風一樣)
2019-01-04 10:10:00這跟蓋蚊子館有異曲同工之妙～ 資源分散。錢在張忠謀手裡跟22K的8+9手裡，前者可以錢滾錢，後者錢滾「選票」，哈哈 哈哈
作者:
ddss (像風一樣)
2019-01-04 10:13:00超收的稅，你不是用來做錢滾錢的建設，而是直接均分給大家，這不是共產黨才會有的大鍋飯思維、中國所重視的社會主義嗎？
這筆錢應該全用在生育津貼,少子化是迫切國安危機...
台灣不是沒有民進黨不行 但你忘了年底國民黨大勝嗎2020怎麼看都是KMT跟DPP對台啊 你還真以為第三勢力有用喔? 第三勢力有辦法出來卡總統位喔?國民黨大勝的幾個縣市長都跪舔成這樣了 還跟我說沒有DPP首要之務就是先確保2020的總統位 避免被中共統一才有可能搞KMT每天掛在嘴邊的"拚經濟"好嗎
作者:
xmaskro (十三樓陽台~好高)
2019-01-04 10:19:00狗黨還有臉批評別人的財政喔
作者:
eemail (eemail)
2019-01-04 10:22:00什麼錢滾錢的建設? 直接講是什麼建設 你不會這麼小氣吧
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-04 10:23:00樓上是白吃嗎？台灣被統獨是國民兩黨能決定的嗎？看門狗永遠是看門狗，要打狗也要看主人，懂嗎？
作者:
juhn (蒼天航路)
2019-01-04 10:28:00先換七天假再說！
作者:
ddss (像風一樣)
2019-01-04 10:30:00拉高公立幼稚園的普及率，這是未來20年錢滾錢的建設！這是任何一個平民百姓都能想的到的建設！
作者:
eemail (eemail)
2019-01-04 10:34:00嗯 嗯 公立賺錢 再舉一個如何? 大師
作者:
ddss (像風一樣)
2019-01-04 10:44:00這錢只夠做一項建設吧？ 資源集中才會有效果。再提還有很多，不然是怎麼輸給南韓？輔導觀光業升級，客源不要過分集中在陸客，改變同質性高的問題，汽車工業、國防武力、高等教育、影視產業，你他媽都輸給南韓，都有事情可以做
拿給弱勢的花 總比給狗民黨國庫通黨庫 貪汙治國好多了狗民黨的最資本主義 錢都拿給自己花 現金還拿來燒咧
作者: galusx (galusx) 2019-01-04 10:47:00
我不需要 給弱勢族群補貼就好了 他們非常需要
作者:
ddss (像風一樣)
2019-01-04 10:49:00那個靠北連勝文的假弱勢陳思宇，在冥進洞裡絕對沒有很少蔡英文本身就是權貴，很多人都忘了這件事
有印象以來只有柯P把還債當政績，17兆的債誰製造得多？
作者:
ddss (像風一樣)
2019-01-04 10:52:00差別在於勝文是被高調再高調的權貴，英文則是被低調再低調的權貴
有哪個執政黨致力於還債？都只在野時叫人家還...柯P砍敬老金、蔡砍軍公教退休金，跟KMT只撒錢比起來孰優
作者:
caesers (把握思 對不起呀 )
2019-01-04 11:09:00要就全發 不要為了騙選票 發這種一半的
作者:
lsjh (lsjh)
2019-01-04 11:36:00覺得全部挹注給全民的退休金 可能是唯一大家甘願的了
作者:
urban01 (籤率~)
2019-01-04 11:39:00八年馬政府舉債快兩兆 蔡政府還能省荷包花甚至有稅收增長 這點就遠比無能馬強
作者:
eemail (eemail)
2019-01-04 11:49:00d大我是問能錢滾錢的建設 可不是說補洞花錢 這根本太簡單
作者:
bce (歸雲)
2019-01-04 11:50:00噓的當時有拿馬冏的消費券嗎?
作者:
jepk007 (NW-吉普)
2019-01-04 11:50:00稅收超收不代表沒舉債 兩碼子事...完全看預算怎麼編而已財政部資料顯示蔡政府兩年也是持續舉債...
作者: ACDC69 (消失的淡香) 2019-01-04 11:59:00
亂給錢 完全不同意
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2019-01-04 12:00:00幹嘛不給我
快點把國民黨A走國庫的錢都討回來，一堆躺著爽的老人跟爽二代
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2019-01-04 12:01:00又要亂搞了砍軍公教現在大灑幣，不怕選票報復嗎
台灣最爛就國民黨，貪走一堆錢，發個消費卷讓大家覺得政府有做事情
作者:
poduan (嗨啾)
2019-01-04 12:54:00菸都艱苦人在抽 菸稅下降 電子菸合法 還有安樂死也要合法
作者:
basicnet (basicnet)
2019-01-04 12:55:00比KMT恢復18%每年支出800億更好
作者: lavign (一懸命部隊) 2019-01-04 12:55:00
發消費券高收入族群買進口貨 vs 弱勢買民生必需品
作者:
Lincoln (林肯)
2019-01-04 13:52:00內債才危險好嗎？內債是搶人民的財富然後國家不是公司，公司沒有司法軍事和外交企業經營是建立在國家上
作者: ipzt1754 (WaHaHa) 2019-01-04 14:42:00
公然買票！
作者: jk01 2019-01-04 16:08:00
漲商家的稅，物價在漲一波否
作者:
momotea (無記名式的深藍)
2019-01-04 17:36:00不錯阿，總比給政商結構拿走的好
作者: o760823 (鋒) 2019-01-04 18:11:00
白痴，一堆假弱勢
作者: parkerwester (pw) 2019-01-04 23:29:00
這就像公司有盈餘就應該優先給員工來分享，一個國家也應該如此。<-那負債多少怎不跟富民要來填補?8000億都灑了，500億算什麼?知道人民要什麼?還是只知道廠商建商要什麼而已?
作者: hwyi 2019-01-05 04:41:00
女人比男人有guts,敢動軍公教年金，就給推照顧弱勢，本來就是政府的責任，比舉債800多億，全民發消費券好
作者: critical2002 (Wistful respite) 2019-01-05 13:36:00
我個人認為蔡主動說要發錢給弱勢，主因是國安問題習近平這次的講話，擺明是要捨棄統戰藍營這條路線轉向直接煽動在台灣的弱勢族群對現有政府的不滿這是共產國際最拿手的顛覆手法，因為於此執政者必須搶先一步對基層固樁，可以用比較低的成本收買人心壞處當然就是加大政府支出左傾化，潑出的水難收回
作者:
Areso (Areso)
2019-01-06 20:14:00樓上分析的有理 這次韓國瑜支持者被發大財打動 是警訊