台灣政治風險很高,沒這些話這些風電商來台的意願幾為0的
也說明台電應先往民營化方向,先解決好自己的核四攤提,能源稅,
正常化電價這條路,否則那一任上來也只是想吃豆腐,配合政府各政客偏好
而不是以民間企業利潤化下效率追求(如統一企業的飲料食品),
政治干擾是這快20年來台電命運,
每一任上來就有政治變動,電廠等政策都沒法專業化,
1. 離案風電是一場經濟重分配,如同前幾任的四大產業,電動車,生技
扁政府的四大產業不足額擔保品,機器為擔保品,
馬政府的電動車業界科專,太陽能,台電購電,江時期民營化往回走,
蔡政府的離案風電,
每任政府差異不大啦,只是蔡至少在內政上處理了行政院雙薪,
可笑的酬庸福建省人事費,公平性至少還大一些
2. 台電被歷任政府可吃不只這,台面上有核四,深澳火力,購電,離案,太陽能,
台面下還有智慧電表,智慧電網, 這些有上新聞, 沒上新聞的就不知道了
當有人說需要公司民營化去除根本問題,另一塊既得利益又跳出來了
不過我想啊,應該不只台電啦,世界各國國營企業大都有這些問題的
※ 引述《mmc109815038 ()》之銘言：
: ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: : 作者: sexy1128 (G3) 看板: Gossiping
: : 標題: [新聞] 離岸風電真相：銀行須負擔約八千多億無擔
: : 時間: Thu Jan 10 16:56:11 2019
: : https://udn.com/news/story/11316/3584505
: : 政府一直強調發展離岸風電產業過程中，政府不用出一毛錢。離岸風電開發商也聲稱，風
: : 場是由開發商出資和維護，必須成功商轉發電，才有電費收入。
: : 照這種說法，政府只要把風場畫出來、訂好架構（雖然是邊走邊訂）和遊戲規則，選出開
: : 發商以後，一切都由開發商出錢，帶來技術並承諾向本地廠商採購零組件，達成再生能源
: : 占兩成的配比目標，甚至未來還準備外銷亞太。這似乎是天下最完美的交易，但風場真的
: : 全部資金都由開發商出錢嗎？
: : 表面上看，離岸風電約九千多億元投資總額中，好像是由開發商全部埋單。但若從資金來
: : 源分析，真相並非如此。
: : 多數外資開發商，除了沃旭能源之外，在台專案借款都打算採取「無追索權專案融資」模
: : 式，且槓桿比率中的借貸占比達七成或更高。但在融資合約十五到十七年間，借款合約既
: : 無完工保證，開發商還可自由出售或移轉專案股權。
: : 若九千億元的投資總額，風電開發商須借款九千億，因多採無追索權專案融資，代表借款
: : 中至少七千五百到八千億元的無擔保風險，要由本地銀行承擔。雖然不少外商銀行都說對
: : 風電放款興趣很高，但除非有外國政府信貸機構保證，否則外銀參貸無追索權融資的債權
: : ，應會短期內出售或以證券化方式脫手。
: : 有人會說，本地銀行會獨立做好授信評估。我覺得民營銀行也許有一點自主性，但公股銀
: : 行會否因為上層指示，最後仍積極參與放款，需要持續觀察。
: : 若未來約有一兆元的借款及避險和股本的離岸風電曝險，可能將集中在本地銀行和保險公
: : 司，足以證明不少外資開發商並未帶太多資金來台。且離岸風電曝險最大部分應是由本地
: : 銀行承擔，估計淨值規模達一千億到兩千億元的銀行，每家大概至少須放款六百億到八百
: : 億元才能支應需求，這也不符合銀行業放款應避免過度集中產業風險的考量。
: : 心得：
: : .................
: : 「無追索權專案融資」，看來這攤賺很大！
: : 離岸風電類股該多？？還是金融股該空？？
: 風電就是連續洗錢 洗錢 再洗錢
: 再用力剝老百姓的皮
: 然後高層官員跟風電業者大發財的一場高智商合法犯罪
: 先把公股銀行的民眾的存款
: 以無追索權專案融資的名義 洗成風電業者的大錢
: 風電業者蓋了風電之後
: 又可以以五到六元一度的高價
: 剝削台灣民眾 強迫台電跟民眾買最貴的電
: 一切都合法!
: 因為執政者修法量身幫風電業者修定了只對風電業者有利的法條!
: 其中的利潤跟之後的回扣跟無法收拾的後果
: 也一樣嚇死人!
: 當執政者真是好賺啊！
: 炒股票賺錢的速度是無法跟做無本生意的政客相比的
: