實在很不想回應這系列的文章，
但我覺得這種心態實在可以拿來做為股票交易的討論，
做為股票的投機者，
在做一筆交易前，
我只會先考慮一件事情，
"我可以忍受賠多少錢?"
你做任何交易，一定有你美好且充足的理由支持，
但是請記住，你願意為這個交易富出多少代價?
5萬? 10萬? 100萬?
你如果只對這筆交易有美好的幻想，而沒有先考慮風險，
那麼你在面對虧損時，很大的機會妳會呆掉，
心理學統計，人面對20%以上的虧損，會失去行動的能力。
所以請先做好願意虧多少的準備，再來討論進場。
拉回來回應這篇文章，
核能電廠有很多防範措施，但還是有他發生錯誤的機會，
擁核者是否應該跟大家說說，
1.發生災變的機率有多少?
2.發生災變後，我們最大的損失是多少?
3.這些損失會不會讓台灣斷頭?
※ 引述《ReDmango (10K高清天才小釣手)》之銘言：
: ※ 引述《TigerLily ()》之銘言：
: : 你知道台灣發生強震的機率是全中國最高的嗎！
: : 一看就知道你完全沒有唸過地質學
: : 大概連這張圖也沒有看過
: : https://i.imgur.com/umNVjsz.jpg
: : 很多人大概也不知道兩個月前阿拉斯加曾經發生過大地震
: : 地震的規模跟災損情況有多嚴重可以看看底下新聞
: : https://tinyurl.com/ybhbkh96
: : 阿拉斯加7級強震 道路大面積崩塌、上千戶民宅停電
: : 要知道國際學術報告都已經指出台灣在板塊交界處正上方 ，如下圖
: : https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
: : 跟阿拉斯加的板塊交界處是一樣的類型
: : 阿拉斯加是美洲板塊跟太平洋板塊的交界處
: : 台灣則是歐亞板塊跟太平洋板塊的交界處
: : 陸地都是在板塊交界處正上方，所以一定都會發生大地震
: : 也會產生像這樣的地面陷落
: : https://i.imgur.com/ZG1TbIn.jpg
: : https://i.imgur.com/Nh9Fkkb.jpg
: : https://i.imgur.com/KyRVpnv.jpg
: : https://i.imgur.com/XOOVUuU.jpg
: : 如果像阿拉斯加一樣的地面陷落的情況
: : 發生在核電廠正下方，真的不會有問題?
: : 再看看底下這張地震頻率規模圖
: : https://i.imgur.com/umNVjsz.jpg
: : 地震最多的就是台灣
: : 不過應該還是有人跟黃士修一樣不會怕
: : 因為這群人完全沒有修過地質學，不知道嚴重性在哪
: : 大概都是要等到事情發生之後
: : 才會又出來罵政府為什麼不做事
: : 有人可能會說如果這種地震發生在火力發電廠或太陽能，風電
: : 一樣會有爆料或損毀的問題
: : 但不同的是核電必定會有核污染，而且是永久性的
: : 但火力跟綠能只要再原址重建就好
: : 而核能是要永久封鎖原址，還要花錢清理
: : 像日本就花了70兆日元在處理
: : https://tinyurl.com/yczfl47k
: : 處理福島核災代價高昂 估計需70兆日元
: : 如果發生在台灣的話，應該會直接永久性廢島
: : 而且台灣封鎖日本核食進口的範圍
: : 其實已經大過台灣整島的面積
: : 如果台灣真的發生核災的話，會面臨跟日本一樣的命運
: : 所有能出口的食品跟民生用品會全面停擺
: : 全部的東西都會被當作核污染產品而無法出口
: : 到時候更可能造成無法想像的鉅額天價經濟損失
: : 在你講這些話之前，能不能先請你去研究地質學
: : 這兩張圖好好再看清楚一次
: : 全亞洲地震發生最頻繁的地方就是台灣
: : https://i.imgur.com/umNVjsz.jpg
: : https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
: : 如果命都沒了，錢再多是有個屁用
: : 到時候只要一個核災，就會超過你核能發電所省下的錢
: : 可能還要付出鉅額代價去彌補這個無止境的黑洞
: 首先，台灣四座核電廠的耐震各為0.51g、0.67g、0.72g、0.67g。
: 曾經被美國Popular Mechanics評選為全球最堅固建築物的台北101，是0.26g。
: 北部的民宅，0.1g極多(七十年代或以前的房屋)，小於0.2g的幾乎是大多數民宅。
: 2006後才有出現設計到0.33g的房屋
: 臺北盆地內為土壤液化區，核電廠則是建築在岩盤上。
: 當北部三座核電廠能夠被地震震垮時，你該擔心的不是核電廠，
: 而是台北的建築物全都垮光了，有哪幾座能幸運的不垮？
: 大地震發生時，核電廠內反而是最安全的處所。
: 震到核電廠都垮的時候，你認識的人，包含你自己，有超過5個人能活著嗎？
: 再來，你完全不了解福島核事故的原因，
: 福島核事故並不是因為地震，否則離震央更近的其他核電廠早就該噴光了。
: 1.地震 > 2.引發海嘯 > 3.淹沒緊急燃油機組喪失補水能力 > 4東電不肯廢爐 = 氫爆
: 我們回到過去，四個原因，只要有一個原因沒發生，就完全不可能出事。
: 那我們來看以上有哪些因素，不可能在台灣發生：
: 首先地震，很有可能在台灣發生，但福島事故並不是因為強震，而是強震引起大海嘯。
: 前段說過，若大於0.51g~0.72g，民宅已全部垮光了。
: 那台灣有沒有可能發生大海嘯，高度超過核電廠的11.2~15公尺？
: 從1661年以來的台灣，包含推測與紀錄，最高的程度是1867年的6.5~7公尺，
: 近一百年最高的海嘯為40公分。
: 台灣發生超過15公尺的大海嘯，微乎其微，
: 而沒有人能保證大海嘯機率是0，
: 但真的發生超過12公尺的海嘯，你該擔心的是核電廠嗎？
: 你家海拔幾公尺？ 你平常生活在幾公尺？
: 南亞大海嘯死了20萬人。
: 第三是淹沒地下室的緊急燃油機組與海水泵，台灣的核電廠燃油機組並非放在地下室，
: 也不會淹水，而在地震發生時機組會自動停機，因此不會有和福島相同的問題。
: 最後是廢爐：
: 台電有斷然處置措施，東電當時只要直接廢爐(灌水進反應爐)，就不會產生氫爆，
: 在嚴重緊急災害時，就算所有應急電源都失效的情況下，還能注水廢爐。
: 台灣的核電廠有沒有可能發生核災，
: 科學上沒有人敢說100%不會，這個機率絕對不會是0%。
: 但是台灣的核電廠，有沒有可能發生跟福島一模一樣的氫爆事故？
: 這個機率則是斬釘截鐵的0%。
: 所以你可以說我相信核電廠很危險，所以核電廠很危險，
: OK，這個可以接受，每個人有相信的自由。
: 但你要說因為地震、因為海嘯、因為福島，所以台灣的核電廠很危險，
: 那我只能說，恩.........加油。
: .