※ 引述《ReDmango (10K高清天才小釣手)》之銘言：
: 首先，台灣四座核電廠的耐震各為0.51g、0.67g、0.72g、0.67g。
我以前也覺得核電不錯
後來看到一堆核終的嘴臉覺得怪怪的
自己開始谷歌之後
呵呵
這裡也是
台灣核電廠耐震資料看這裡
aec網頁有
打耐震餘裕評估去查就有資料了
核一～核三的確是0.51g 0.67g 0.72g
這個值是所謂評估基準地震
來自於
"
選擇各廠安全停機地震值之1.67倍與
依地質調查結果所計算之地震危害分析結果較大者，
作為評估基準地震。
"
光這個地質調查結果所計算的值就有很大爭議
前面也貼過
台大地質的教授就因為斷層地震因素反核
無妨
先略過這個爭議
先看這個時間點好了
台灣核電廠並非一開始就有這個耐震能力
而是日後改善的
一開始的地震設計基準是0.3g 0.3g 0.4g
日後發現太小了才補強
什麼時候完成補強？
aec網頁寫
"
已於103年6月前完成補強作業
"
這三個核電廠什麼開始運轉發電？
67年 70年 73年
很棒
完工後三十年耐震都不合格
還是連一個有爭議
被質疑低估的標準都不合格
福島核災是民國100年
很棒
如果不是日本先出事
台灣核電廠會去提升防震標準？
呵呵
: 曾經被美國Popular Mechanics評選為全球最堅固建築物的台北101，是0.26g。
: 北部的民宅，0.1g極多(七十年代或以前的房屋)，小於0.2g的幾乎是大多數民宅。
: 2006後才有出現設計到0.33g的房屋
核電廠2014年後才補強到合格
合格標準還被嫌太低
: 臺北盆地內為土壤液化區，核電廠則是建築在岩盤上。
: 當北部三座核電廠能夠被地震震垮時，你該擔心的不是核電廠，
: 而是台北的建築物全都垮光了，有哪幾座能幸運的不垮？
: 大地震發生時，核電廠內反而是最安全的處所。
: 震到核電廠都垮的時候，你認識的人，包含你自己，有超過5個人能活著嗎？
台大地質的教授沒你有信心
: 再來，你完全不了解福島核事故的原因，
: 福島核事故並不是因為地震，否則離震央更近的其他核電廠早就該噴光了。
: 1.地震 > 2.引發海嘯 > 3.淹沒緊急燃油機組喪失補水能力 > 4東電不肯廢爐 = 氫爆
: 我們回到過去，四個原因，只要有一個原因沒發生，就完全不可能出事。
我從來沒看過有官方報告說有不肯廢爐這件事
擁核的資料出處到底在哪？
: 那我們來看以上有哪些因素，不可能在台灣發生：
: 首先地震，很有可能在台灣發生，但福島事故並不是因為強震，而是強震引起大海嘯。
: 前段說過，若大於0.51g~0.72g，民宅已全部垮光了。
aec說的很保守
"
經補強後，核一、二、三廠於發生評估基準地震(各為0.51g/0.67g/0.72g)時，
仍能保有兩串安全停機路徑，使電廠安全停機。
"
: 那台灣有沒有可能發生大海嘯，高度超過核電廠的11.2~15公尺？
: 從1661年以來的台灣，包含推測與紀錄，最高的程度是1867年的6.5~7公尺，
: 近一百年最高的海嘯為40公分。
: 台灣發生超過15公尺的大海嘯，微乎其微，
福島之前日本擁核也是這樣講
不然難道日本人都是白癡
明知有大海嘯還不知道要跑？
: 而沒有人能保證大海嘯機率是0，
: 但真的發生超過12公尺的海嘯，你該擔心的是核電廠嗎？
: 你家海拔幾公尺？ 你平常生活在幾公尺？
: 南亞大海嘯死了20萬人。
如果不是核電廠出事
福島已經復興了
不要搞到現在還一堆地方禁止進入
: 第三是淹沒地下室的緊急燃油機組與海水泵，台灣的核電廠燃油機組並非放在地下室，
: 也不會淹水，而在地震發生時機組會自動停機，因此不會有和福島相同的問題。
福島機組急停也成功了
有沒有急停成功根本無法保證後續不會出事
: 最後是廢爐：
: 台電有斷然處置措施，東電當時只要直接廢爐(灌水進反應爐)，就不會產生氫爆，
再說一次
東電沒有不想廢爐








要注水要先減壓
什麼斷然處置也是要減壓
當時連減壓都搞不定
注的屁
: 在嚴重緊急災害時，就算所有應急電源都失效的情況下，還能注水廢爐。
所有應急電源都失效怎麼減壓？
: 台灣的核電廠有沒有可能發生核災，
: 科學上沒有人敢說100%不會，這個機率絕對不會是0%。
: 但是台灣的核電廠，有沒有可能發生跟福島一模一樣的氫爆事故？
: 這個機率則是斬釘截鐵的0%。
呵呵
: 所以你可以說我相信核電廠很危險，所以核電廠很危險，
: OK，這個可以接受，每個人有相信的自由。
: 但你要說因為地震、因為海嘯、因為福島，所以台灣的核電廠很危險，
: 那我只能說，恩.........加油。
: .
對於擁核
我也只能說
加油
多多谷歌
然後少看什麼核終資料
練點外文
多看些真正的官方資料

其實無論擁廢核都要取捨 廢核就要承受經濟衰退擁核就要承擔風險 沒有那種要廢核又要經濟的

笑死 經濟衰退哩 話術騙人很會 說的沒核能就沒電用一樣

地震標準本來就越來越嚴，什麼叫完工後30年不合標準，不

台灣去年核能只發了總量中不到一成的電 呵呵

擁核閱讀能力是不是很差？是預估地震大小好嗎

921之前標準也不一樣，還是你也要說房屋完工30年不合標準

備載有到1成喔 那1成不重要喔

地震標準比較寬 難道地震就會比較弱?

急什麼 新電廠完工核能就可以去死了

地震力大小國家規範值本來就會調整，你理解能力有問題嗎？921前跟後，地震力大小就調整，本來就每個時期的研究會不同，什麼叫預估錯誤XD你去跟國震中心的教授講說他們預估地震力大小錯誤看看XD

台大地質教授因為斷層地震反核擁核這麼有信心 去跟他嗆啊

國家地震規範訂的標準啊～有問題去找訂的教授啊

跳針了 沒救

笑死 那天文學家應該也會因為隕石反核XDDD

拿數據出來講 連數據背後的理由是什麼都不清楚 就不要跟我談學術了

講出完工30年不合格這種笑話XD

笑死囉

2000年反核後台灣經濟就停滯 看看日本韓國 核電都20～30%以上多少外商因為能源政策不穩定不投資 看看美商白皮書吧

日本哦 剛說要砸一兆日幣開發洋上風力 前幾天日立核能事業的新聞是可能會虧三千億日幣 韓國也要非核了 擁核的真沒有國際觀

台灣都有核電廠用到快除役了，還在怕核電？

對阿 沒有國際觀的電價 哀 日本一度4元多 台灣2元多

而美國 ait說協助台灣非核家園擁核的國際觀真的很呵呵 要講電價 法國是全世界核能比例最高的國家 電價怎麼比台灣貴？電價只跟核電與否有關？哦對了法國也轉彎非核了 呵呵

然後住宅用電 日本將近7元 台灣2元多 哀 真的沒國際觀

法國核電全世界比例最高高達台灣六倍以上為什麼電價比台灣貴？

法國非核？夢到的還是平行世界？

樓上，為什麼在法國麥當勞打工薪水比台灣麥當勞打工高？

都要從75%降到50%了不叫轉彎？不然叫什麼？擁核 呵呵

推你一個 你知道是漸進式 那台灣2025停核 沒國際觀別人都慢慢來 就台灣2025 沒國際觀

跟你一樣 我之前也是擁核的 去過核四後整個改觀

哦 那你去核四看到了什麼而改觀

外面下大雨裡面下小雨 難以想像我去核一跟其他北部發電廠都沒那麼離譜

那改進了嗎?

防震標準還可以動態調整唷? 光看這句 擁核就要被打爆了...

你的問題是 1.到至今沒改善 2.已改善了 但依然不爽?

2025最後一個反應爐滿四十歲原始設計壽命 不漸進？

哦 所以2025直接歸零叫漸進 棒法國2035年核能減至原本的2/3 台灣2025核能減至0依照你的想法 台灣沒國際觀的處理方式 推

真沒國際觀 觀察一下 很多國家都是核電廠不蓋新的 舊的退伍這樣去非核 這有什麼好爭的

法國2035年核能減至原本的2/3 台灣2025核能減至0

921地震大不大？請問核電廠有事嗎？

q 雖已補強也不是原有結構強度了

核電議題不是已經公投過了嗎？？

一堆國家都是這樣 覺得急你的問題921更好笑 921還在福島之前 覺得撐過921就好改善個屁

一堆國家都漸進式阿 只有台灣急 你覺得不急式你的問題

真沒國際觀

轉彎就叫非核喔？還保留5成核電也叫邁向非核家園啊？

台灣都公投廢除2025的期限了 還有人在喊太急?如果不早點發展綠電 像法國的2035其實也是有點急

這篇真相

原來非核=保有核電廠，這邏輯我給87分