※ 引述《kaiming7955 (說好不打臉)》之銘言：
: 即將發行ETN了。和股版眾股神來討論一下
0.9%的管理費的確很廢。他可以不買股，直接跟客戶對賭，還需要收0.9%?
其實券商如果發一個 台股500 ETN，再發一個台股500 ETN反，就可以達到完全避險了
，根本不用避險，每年爽收0.9%，拿到的錢還可以拿去買債券孳息。
這商品讓券商太爽了，大概僅次於權證吧。
以我的標準來看，ETN管理費一年0.15%就太高了。甚至是0管理費也合理。
畢竟買方已經把錢給你的，一場公平賭局賣方還有資金可收，收兩邊真的有點無恥。

台灣金融業不意外啊？ 等等有人又要拿規模出來說嘴，規模小要收多點

樓上A大說的對，ETN的價值在於連結標的指數的特殊性，及類似牛熊證的簡單線性計價方式（無追蹤誤差），需求面投資人覺得標的、交易成本ok就好，至於供給面券商內部風控一定會要求避險，但也與投資人無關了