※ 引述《wegoliving (HYSTERIC)》之銘言：
: ※ 引述《dickagent (bigcock)》之銘言：
: : 2.綠能貴森森，而電業法規定，發電業者要自備一定的綠能以及備轉容量，沃旭5.5
元
: 台
: : 電簽了20年，而這一定會灌入電價中。
: 不知道這在胡說八道什麼，灌入電價中？
: 依據是什麼，風力發電 跟太陽能都是台電
: 不出錢，維保也不用。回算回去，廠商發不出電，或是中間成本提高，台電是沒錢跟你
買
: 的
: 試想台電自己蓋風力 、太陽能，這中間的利益糾葛有多少，工程發包狀況我看跟核四
是
: 一樣是一本爛賬，每年還要攤提折舊，政府在乎的是基載能不足，不是電價。說不定外
資
: 根本大虧，爽到本土供應鏈，發不出電就好笑
發不出電是電力不足，但是綠能發電不穩。
無法取代基載、中載、尖載...
所以，綠能多寡不應算進備載容量內....
然後，綠能不穩的特性卻會變相大幅度增加尖載
導致原本可以用中載火力的部分只能用尖載
這中間又會有污染，價差等問題
: : 3.天然氣價格波動大，容易受國際價格影響，而現在許多國家也想提升天然氣發電比
例
: 。
: : 4.台電的智慧電表搞下去就是為時間電價鋪路，之前內部研議尖峰時段電價一度來到
7
: 塊
: : 以上，而智慧電表的連線傳輸費及成本也一樣灌到電價裡。
: 時間電價虧的是台電，我搞不懂為什麼要這樣做，但經濟部為了要降低尖峰基載，導致
收
: 入銳減，但到底能降多少沒有數據，爽到是有去申請時間電價的，我就是其中之一，用
電
: 習慣沒改變，但是電費就繳的少
你跟他這段是雞同鴨講...
他講的是為啥法律一句話。
台電就必須搞定電力穩定問題
一堆設備台電通通要做...
而且幾乎都是為了綠能，這樣懂了吧！
沒綠能，這些根本不必要...
除非那能有大電網支援或者是綠能能再不增加一堆成本情況下能穩定供電
不然台灣建綠能真的扯後腿而已