※ 引述《skyalso (見習時冒險者‧天亦)》之銘言：
: 我只是覺得很奇怪，那些言必稱「貿易戰中國或成最大贏家的人」，
: 每個人都有一個前提，就是中國人吃草，也就是發生大饑荒，然後中共政權還沒倒。
: 所以講這些話的人都不是中國人嗎？還是都統治階級？
: 怎麼聽到中國發生飢荒這麼高興？
你的認知當然是偏頗的, 因為你只看一句話
1. 任何戰爭都是非必要戰爭
2. 任何戰爭不管最後贏家是誰, 彼此都會有所傷
3. 不管中美誰贏, 美國已經出現了受傷的跡象, 否則不會要求 Fed
降低利率來因應
4. 美國PMI 前值跌破50. 另外, 美股三大指數反彈到 20ma 直接長黑,
道瓊指數幾乎跌破 200ma, 其實不是很好的跡象, 代表空頭走勢延續
5. 中國人吃草是郭文貴說的, 同文還有說王岐山穿睡衣接見美方代表
(自行判斷真假)
6. 中國的損失 不一定是以 "大饑荒/吃草" 或者政權動搖 來表現
7. 只要全球一起 "攬炒", 中國老百姓也沒有什麼可以抱怨的
(要抱怨什麼? 反正是全球性因素呀?)
8. 美國民主黨如果上台, 即使要對中方"強硬", 也會屏棄使用關稅手法,
因為前一任 (川普) 就是因為濫用關稅而導致經濟衰退而下台, 這就是
中國所希望見到的. 1932 年胡佛(共和黨)下台,
就是因為亂搞把關稅提到 45% 說要保護本土工人農民, 同時引發 1929 大崩盤,
接下來總統寶座就換人, 以及之後長達十年的大蕭條 這次如果川普又下台,
幾乎可以造成 "提高關稅的總統無法連任"的既定印象
(好像賣 F16 給台灣的也會無法連任), 這就是中共要的!
9. 所以此時中國一定是要把美國拖著 "攬炒", 從過去一年來美國的反覆,
中方也看到了美國的弱點.
10. 根據莫非定律, 我看最後是兩敗俱傷, 沒有贏家, 但是有錢人傷的應該比較重,
而且美國人多數財富和股市綁得很深, 科技公司也靠發行 stock option
來吸引人才, 再發行公司債買回自家公司股票當庫藏股. 目前公司債務水位高,
要移轉供應鏈重新設廠也需要新的資本支出, 會不會排擠股票回購?