※ 引述《Ivanov (Visca Catalunya)》之銘言：
: 簡單來說：不少人認為 "傳統理念" 是低利一定會促成投機行為/泡沫
: 會有很嚴重的副作用
: 然而，現在大西洋兩岸央行，不吝使用低利工具
: 目的各有不同：
: 歐元區方是希望各國調整自己的財政政策工具
: 美元方是希望用低利條件，不要讓消費者有所負擔
: 前者是希望政府引領總體經濟；後者是將經濟的未來由一般民眾消費投資支撐
: 會不會跑到投機交易去？不知道。
: 不過兩邊都說現在監理條件很嚴，很難有太多的錢流出來
: 簡單來說：政府部門(財政部/國會)，在2007年被理念限制了作法
: 獨立機關(央行)，到是在現在的2019年，似乎有共識的在做些調整跟實驗
: 哪個好？我不知道。
你這種說法我已經看了好幾年幾百次了
每個人都說現在有監管，人類有學到教訓，情況跟當年不同，低利不再會促成投機和泡沫
但為什麼這樣？
跟你一樣，每個都回答我：不知道
靠股票靠金融吃飯的當然不希望股市倒囉～～
像你這種不知道理由卻能盲目樂觀的就叫作”僥倖心理”
那你以為我就希望股市倒嗎？難道股市倒我就會得到好處嗎？
我甚至連作空都覺得有危險，因為我相信的是現代貨幣的全面崩盤，作空也會失去意義
災難來臨，你應該作的是準備罐頭和避難所
而不是和其他人手牽手圍成一個圈圈唱歌跳舞跟上帝祈禱
今天問題不在於有沒有監管
ＦＥＤ印出來的錢，當年首先用於拯救那些企業和肥貓，之後用於救債市
這些錢只要印出來了，不管最後有沒有跑去金融衍生商品那，也都會成為總經的沉澱成本
更何況怎麼可能跑不過去？你以為川普上台整天喊降息是為什麼？
: 呃，也沒有到不漲會死吧，大家應該都覺得怪怪的，只不過不知道怪在哪。。。
: 說到這裡，MarketWatch到有篇有趣的文章
: https://on.mktw.net/2m5m7K0
: 簡單來說，就是說Powell 9月的談話，跟2007年當時的Bernanke很像
: 聯準會過度信心，死都不承認經濟放緩
: 結果就是。。。。。
: 我是不喜歡這種類比啦，但是文章蠻有趣的，分享給各位多一種觀點嘍
言不由衷必有鬼
以巴菲特那種九成資產都放在美股的立場上，他不可能說美股會倒
但巴菲特已經說了美股和美國經濟的狀況是非常的詭異，而且現在美股估值都過高沒有他
能買的標的
聯準會主席和官員傳統上都是華爾街和金融業出身的，鮑威爾也是川普任命的，他們不可
能不了解美國政府和華爾街的需求
但作為美國經濟的掌舵，如果華爾街出身的一上來掌門都發覺不能隨便降息，那就表示事
情肯定非常不簡單，肯定是到了非常危險的程度
擦鞋童理論並不是要你真的去找擦鞋童，也沒有說要到那種人人都在談股票連小學生都在
談得誇張程度，而是要你注意到市場情緒的異常
沒人喜歡末日，所以真的末日來臨前，大家只會覺得”怪怪的”，因為很少人有勇氣叫大
家快點逃難，更何況這還關乎到錢呢
每個人都以為自己是股神可以賣在最高點，股災來臨前難道還會跟你say hello嗎？