我覺得這串討論好像雞同鴨講
ceca說的是應該是台灣要掌握衛星的關鍵零組件的供應
就如同手機的"晶片"是台積電做的 但是台積電不做手機
minazukimaya說的做衛星 感覺目的是要去做出比NASA更好或同水準的衛星
可是我覺得台灣的福衛應該是差很遠吧
問過股哥大神後找到摩根史坦利的告報說衛星量產成本"有望"從5億美元降到50萬美元
這應該類似電腦從大型主機變成個人電腦的過程 應該是有可能
然而最大的問題是政府10年投入251億新台幣 算整數就是每年25億還不到0.9億美元
這種數字我覺得做做關鍵零組件的研發還有可能所以我認同ceca說的
要靠這樣的經費做衛星的研發我覺得根本是搞笑吧
先說結論
我覺得真的想做出台灣自產有國際競爭力的衛星
投入的經費經費應該向台積電看齊 至少也要有日韓的投入水準
每年25億新臺幣這種數字我覺得還是拼關鍵零組件就好
======================================================================
台積電2019"年"的資本支出達到150億美元 研發費用應該在30億美元上下
https://www.bnext.com.tw/article/52378/space-x-space-formosat-taiwan
這篇的說法 2017年 台灣的補助3000萬美元(0.3億) 韓國5.83億美元 日本16億
2014年民用太空計劃經費0.51億美元
NASA每年的經費應該都破10億美元
太空產業是下個可能會火熱的產業應該沒問題
可是每年的經費不到1億美元想達成衛星
https://technews.tw/2019/06/23/7-key-points-about-formosat-7/
這篇說福衛7號(有6科衛星)從2010開始到做好總經費32億(約1億美元)
http://www.knowledgeatwharton.com.cn/zh-hant/article/10149/
這篇說一顆衛星的量產成本可望從5億美元減少到50萬美元
※ 引述《DaringDo (天馬無畏)》之銘言：
: 政府10年將投入251億新台幣，每年發射一枚衛星，扶植衛星產業供應鏈，培養青壯世代的太空科技人才，請科技部督導各項衛星計畫務必
: 如期完成，各有關部會應攜手合作，強化我國衛星產業的競爭力。
: 上面是引述新聞
: 然後下面是科普
: 衛星本身壽命只有3~5年
: (延伸閱讀 美國要發射400顆星鏈衛星壽命僅5年被批是太空殺手__新浪網 )
: 台灣目前天上飛的就只有福衛1 2 3 5 6 7 號 六顆
: 福衛一號已經超過原本預定使用年限了
: 也就是說要保持台灣自身衛星需求的話
: 一年一顆算是最低數量的需求了，輪替替換的話還少一顆耶
: 光是正常的輪替本來就要一年不只一顆了
: 另外福衛七號用的是美國的火箭發射的
: 還有跟美國合作學習
: 其實這根本是正常的發展需求
: 不知道為什麼有些人不google就在那亂批?
: ※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言：
: : 如果說.
: : 今天要發展太空產業鏈.
: : 例如外星的零組件,或是晶片,或是能源的研發代工等等.
: : 那當然有搞頭.
: : 問題是.
: : 為啥我們自己要發射火箭衛星上去啊??
: : 人家冷戰開始就瘋狂累積的資源.
: : 台灣今天突然要去跟人家參一腳?
: : 意義在哪裡?
: : 喔,意義不重要....義氣也不重要.
: : 但最重要的是...
: : "利潤"在哪裡??
: : 你發射火箭/衛星的利潤到底是甚麼?
: : 你是認為台灣自己發射火箭衛星之後,就不用跟米國租借衛星使用??
: : 甚至,你是認為你發射了,其他國家會來跟台灣租借使用??
: : 你是文組的還是沒出社會?
: : 有沒有搞清楚狀況???
: : so....
: : 發展太空產業鏈,絕對沒有問題.
: : (其實台灣一直都有在幫太空產業做一些代工)
: : 但是自己搞全套要弄火箭衛星上太空.
: : 這.....
: : 文組可不可以乖乖回去口號發大財就好??