你去看那些非常傳奇的投資者
成長型投資之父 Fisher 歐尼爾 巴菲特
基本上只要資金在25萬鎂以下
都是叫你all in
然後叫你分散風險阿
買一狗票股票組ETF的
全部都是無名油土伯
一般人對風險的評估有一個很大的盲點
風險有三種
一種是突發性未知的風險
像是這次的肺炎 次貸風暴
這種沒救 誰都躲不過
第二種是產業突發的風險
很多人說買十支不同產業的
就可以避開這個風險了
問題是你根本沒有避開
你是讓1/5的股票曝險
剩下4/5還是會遇到
第三種是你應該知道但是卻不知道的風險
像是突然有一個利空的新聞
但是你卻沒注意到
當你注意到的時候是你停損的時候
這種事情只有在你買5支股票會發生
就是你以為買5支股票就是分散風險了
其實你只是讓你的錢暴露在更多的風險
你有可能每天都把5支股票的籌碼都研究完嗎？
每天把這5隻股票的新聞都看完嗎？
每天都把網路對5隻股票的流言看完嗎？
我自己是做不到啦
事情一大堆 又不是全職的投資人
all in有很多好處
首先你會非常了解這隻股票
這會讓你迴避掉一大堆第二 三種的風險
因為你會對所有買賣這隻股票的券商分點
都非常熟悉
你也可以完整掌握大戶的動向
你會是全市場最了解這支股票的人之一
而你對這隻股票了解越多
你就越不會在恐慌的時候賣股票
甚至還可以趁機加碼
我在3月就趁機加碼我all in的股票
又多賺了一大票
※ 引述《Barakiel (第三道光)》之銘言：
: 各位大大好，小弟入股市約1年半多，在這期間不斷學習基本、技術、籌碼、產業面
: 有一個問題想請教，就是關於資金控管的問題
: 在不少大師的著作中，都有提到在股市中，資金控管是非常重要的一環
: 但是我發現有不少人，做股票都是在all in，的確讓我覺得不可思議
: 除非有內線，要不然我想不到理由，今天假設資金是很小的，也許我還可以理解
: 如果是資金大的，我目前想不出來為什麼
: 在股市裡面什麼都有可能發生的情況下，對我來說，all in只是在跟機率拼命而已
: 換句話說，那只是賭博，即便是非常看好，我通常也只敢壓到4分之1的總資金
: 我所學到的觀念中，在股海中，求的是生存，並不是賺錢
股海是來賺錢的 還生存勒
大哥你以為股市是生存遊戲喔
我很喜歡一句塞柯塔的名言
每個人都可以在市場上如願以償
如果你只想要求生存
市場就會教你怎麼求生存
: 想請問各位大大，是怎麼看待這方面的事情