銀行這種東西，一般而言就是規模愈大愈有利
台灣到底為甚麼要維持九間公股，基本上一點道理都沒有
基於競爭因素，或者分工因素，整併成兩到三家就可以了
現代的企業都非常複雜，不可能由政府遙控去指揮
要改革專業性很高的複雜企業，不外乎：把經營權或所有權給「更會」的人
經營能力
頂尖國營 < 頂尖民營 < 先進國家頂尖民營
這是宇宙定律
安逸就是會腐敗
國營比民間安逸
寶島台灣又比全世界的大亂鬥大戰場安逸
所以在叢林中活下來的頂尖
能力排序必是 頂尖國營 < 頂尖民營 < 先進國家頂尖民營
這也是為何當年陳水扁金融改革，在民營化之餘
有訂出故意要在台灣製造出幾家外資銀行的目標
今天台灣的新聞，好幾年下來，永遠都是：
外資一間一間的結束這個業務，結束那個業務，慢慢的落跑
創投業務遇到瓶頸，幾乎不存在風險金融，創投與創業已有斷鍊
COVID這種事情一來，績優的診所、餐廳會貸不到錢，銀行機能有問題
公股分散成九家，規模不大，做不起大生意
長期做做房地產和政府公共建設生意，只賺穩賺不賠的錢
台灣金融圈現在不想繼續推動民營化、引入外資，然後又不想推動合併
政客搞政治正確的作文比賽，不管怎麼亂搞，都能掰出理由
反正一般大眾也不是專業人士根本看不懂，盲信權威很好騙
金融制度是國家的根本，台灣現在這樣搞，根本遠遠沒辦法應付數位時代所需的要求
反正現在就是大家在比賽惡搞國家