文章太長了.....分析一下整個新興菸品的重點好了
我個人不抽菸了，不過這玩意兒其實反映了很多政治和規模經濟的概況
首先新興菸品有兩大陣營
1. 吸入菸油霧化的 Vape，又稱電子菸
2. 日韓歐大為風行的 Heated Tobacco Product又稱加熱菸
這兩者各有利弊，Vape歷史稍微比較久一點，加熱菸比較年輕
其實常常有人把兩者搞混，當然搞混有可能是無知，那也有故意混在一起妖言惑眾的
原理上，Vape就像我前面概述，其實就是精油(菸油)加熱後透過霧化器吸入，所以吸入
分子比傳統香菸大很多，當然口感也差非常多
那加熱菸本質其實還是香菸的一種，只是改成用加熱片去加熱菸草
口感和吸入感會和傳統紙菸較為接近
可是兩者相較傳統紙菸都有個極為強大的優點:二手菸危害都只有傳統紙菸的2%以下
因為兩者都沒有燃燒行為，所以光是焦油和其他燃燒產生的化學物質就少很多了
光是二手菸危害的減少，我個人認為政府就該大力推行
那至於為什麼政府目前在那邊扭扭捏捏，我後續再談
回到產業本身，目前看起來在先進國家中，加熱菸是佔上風的
原因為何? 因為各大菸草商的投入願意去配合政府，所以管控是相對簡單的
Vape-電子菸目前碰到最大的問題在於政府管控非常困難
路邊隨便一個阿貓阿狗隨便拿瓶神油亂加一通隨便亂賣，根本防不勝防
台灣FDA有著全世界排名前列嚴格的法規，但是有著同等級的出包率
連基本食材都管控不好，你要他們管控這種混和化學液體真的是太強人所難
再者，這種菸油不含尼古丁的話你要把他放到哪個範圍去管理?
那假如不含尼古丁然後又私加尼古丁進去呢? 實務上用現行的架構會有很多漏洞
而台灣的公務體系或民代你也知道，要他們重新弄出新架構去規範大概要花500年
所以加熱菸變成很多國家納管的傳統香菸替代品首選
首先，各大菸草公司弄出來規格化的產品會讓管控拉到跟傳統紙菸同等級
真的有人仿冒或是弄出山寨品，政府還沒查到就會有公司律師等著告你侵權
再者，不管是加熱菸機器還是菸彈(菸草捲)政府都只需要面對一個窗口，就是菸草公司
整體的行政流程會回到熟悉的體制內
另外，加熱菸中的IQOS其實已經通過美國的MRTP了
(modified risk tobacco product)
換句話說加熱菸在美國FDA的研究以及學界的證據下，可被視為降低菸害風險的替代品
實際上IQOS早在三四年前就嘗試叩關MRTP，但2019年僅通過PMTA，被拒絕MRTP的原因是:
可能性的過量使用以及吸引青少年族群嘗試
結果去年有一批Vape使用者似乎是混入T.H.C. (四氫大麻酚)然後葛屁
似乎無意間的讓美國FDA發現這些替代性產品還是要有嚴格的納管才安全
然後PMTA一系列需要做的實驗、驗證流程其實費用非常高昂，至於MRTP就更驚人了
你沒有夠雄厚的資本去聘僱第三方單位和內部研究人員，根本不可能通過這些要求
目前IQOS (PMI)基本上在這塊已經是壓倒性的勝利，苦苦支撐的JTI和BTI有大段距離要追
我是認為PMI目前長遠來看有可能利潤上會甩開其他兩間一大截
那回到台灣
基本上美國IQOS通過MRTP驗證以後台灣一定是檔不住了
過去幾年一直在那邊鴕鳥埋進沙子裡面的方式避開這個議題
國健署整天放錯誤資訊誤導人民(對，就是把Vape和HTP混在一起的那個，還有一堆過時資訊)
基本上我不管菸槍健康怎樣啦，光是二手菸不熏到路人就是超級進步了
可是這類替代品進來以後對政府最大的影響很可能就是:
吸菸者和非吸菸的一般民眾對立減少了，菸捐背負的道德議題會被淡化
那菸捐以後不能亂用去補貼健保或長照會很不方便
加上JTI目前在台灣是紙菸市占率最高的公司，政商關係當然也是非常友善
尤其是在南部民主聖地等等地區
然而過去幾年，菸捐大幅縮水，因為水貨IQOS菸彈跑單幫賺爽爽
稅收少那麼多，在怎麼友善你也補不回來，咱們立了菸捐為長照主要財源
(不過菸捐不去蓋吸菸室不去做菸害防制我也覺得很神奇)
再少下去會炸開的
股點的話，PMI發大財，歐日韓市占率輾壓
有Vape概念股的話盡快出脫，未來可能只有中國會繼續玩Vape