1. 應徵理由、期望或動機
從日前 yoche2000 板主發出的 #1WgXRxpp (Stock) 荒謬公告
可以得知他每天都會收到大量的檢舉信並且為此感到相當困擾
然而，他的想法以及採取的措施，竟然不是嘗試源頭解決問題
而是用最消極也最惡劣的方式處理：也就是縮限板友的檢舉權
底下板友以推噓文提出了相當多的意見，但顯然完全受到無視
問題出在哪裡？
我覺得根本上就是現行的板規設計出了大問題
先姑且不論它是否造成讓一些有心的板友能見縫插針大量檢舉
但套個我們現實中遇到的狀況，我問問各位，也順便質疑板主
檢舉魔人大量檢舉違規，是檢舉魔人的錯，還是縱容違規的錯
回歸起來，我的看法是，板規設計的不良便是一切問題的根源
如果板主認為某些板規會讓所謂的檢舉魔人可以惡意大量檢舉
那麼要嘛是板上風氣的管理出了問題，要嘛就是板規出了問題
不管怎樣，理想上，這些問題，是可以透過板規的修改改善的
舉個實際的例子來說好了 － 伸縮自如的 4-5-2
#1Wcwk5yB (Stock)
在這篇文章中，我有一則推文，內容是
「幹那到底誰把面板的跌停打開的」
立刻遭到板主以 4-5-2 板規水桶（而且一開始還秒鎖文不給討論）
（尤其是相較於兩位平常處理其他違規文的速度，真有如天壤之別）
有趣的是，之後發生了什麼事情？水桶改判了，很快的
為什麼？
因為我去申訴嗎？沒有（那是另外一個故事，或許稍後我會視情況提及）
因為板主發現板規不適用嗎？好像也不是？
是板友推文表示這樣也要桶太過份嗎？當然不可能
各位可以看看 #1WdESHuc (Stock) 這篇公告
板主本來是連這樣的推文都允許、強烈堅持縱放
「飛割性奴又回流本板了 笑死」
在遭到申訴後還認為自己沒有理虧，這問題搬到版面上
結果在板友可以說是一面倒的覺得板主的標準太誇張
才在兵敗如山倒中以倉促鎖文的方式結束了這段「討論」
直到我去申訴以後，整個荒謬的判決才被翻轉了過來
板友的意見對他、或者他們，真的是一點都不重要
所以答案是什麼？很簡單
我發現被禁言以後，馬上翻了當天盤中以及盤後閒聊所有的推文
向板主檢舉了所有當天發文中有「幹你娘」甚至是「幹」的發言
換句話說，如果我連用個「幹」當發語詞推文都會被水桶
那板上大概當天有一百個推文也應該要用同樣的標準處理
（不好意思，不是針對你們，是在針對板主的各種雙標）
於是有了這篇公告 #1Wgve13y (Stock) 水桶解除
可悲的是，解除水桶的理由，竟然是「誤會」
他們不敢承認自己的板規以及執行板規的方式有了問題
別誤會！
我可不是一開始就這麼咄咄逼人（如果有人覺得如此）
我也是試著跟板主溝通
請用清楚且一致的標準執法、請彼此溝通、互相監督什麼的
板規如果執行上和文字定義上有落差，能否規範清楚什麼的
但是我得到的答案（藉口）是：他太久沒接觸這條才判錯的
4-5.文章中或推文引戰、髒話、不雅用詞、人身攻擊等、重複類似論述者，
水桶一週。
4-5-1.引戰、人身攻擊：
對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。
4-5-2.髒話、不雅用詞：
泛指國罵等使人不舒服用詞。
如果這樣的板規沒辦法處理「飛割性奴」或者「幹你娘」
而反而只選擇性水桶「幹那到底誰把面板的跌停打開的」
這代表，兩位板主對於板規的內容要嘛不熟悉、要嘛是各有表述
而在這問題存在的當下，兩位板友的溝通合作，顯然也大有問題
我是說兩位
問題來了，請問看完上面的判例，各位有把握，自己每天的發言，不會因為
「不雅用詞」進水桶嗎？
說「幹我今天虧錢了」可不可以（喔，這次的判例說可以了，因為是發語詞）
說「幹幹我今天虧錢了」可不可以（好像不行喔，上面的判例說不可大量重複）
說「糙機掰我今天虧錢了」可不可以（如果機掰不算不雅用詞，那請問什麼算？)
你能確保你每次發言以前都能先翻過並且記住所有板主過去相關可能的判例嗎？
你敢希望下一個板主或者下一天的板主不會又把好球帶捏成你不知道的形狀嗎？
如果板主要針對你惡搞，你能夠逃的過標準不清楚又不開誠布公說明的板規嗎？
我的想法是，應該要透過板規將板主的「自由裁量權」縮限到最小
同時換取板友更寬鬆的發言權力，並且減少無謂檢舉發生的可能性
舉個例子：盤中盤後閒聊文開放罵髒話但不能指名道姓用在人身上
2.預計管板方針
修改板規並且朝在不影響版面可讀性的前提下適度放寬板友發言的自由度
3.現行股板的不足處與應對方式
現行股板最大的問題便是板規亂七八糟
看似洋洋灑灑但充滿了不清楚與衝突之處
而板主之間在做出決策前沒有相互確認協調
更造成了板友的困擾以及板主自作自受的負擔
徹底修正板規，減少因為板主人為疏失甚至是心態不良造成的錯誤
除可以讓板友發言時有清楚的規矩法度可循、也可以減少板主負擔
同時，為了避免板友在發文時誤觸各種複雜又不貼近使用者的板規
（看板主宣傳了多久分類和內文的規範？結果卻連自己都作不好）
如果權限允許，我會將發文格式（提示）修改成更易讀、宜於使用
其他的，我想應該是沒有這麼重要就不提了（而且文章也太長了）