※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言：
: ※ 引述《WhitePope (白教皇)》之銘言：
: : 先看一個新聞
: : 蘋果供應鏈近九成承諾100%再生能源 新增欣興、TPK等逾60家企業
: : https://news.cnyes.com/news/id/4755627
: : 未來沒用再生能源就接不到訂單了，還在那邊再生能源不穩很爛不能用的，可以不用崩潰了
: : 所以也不要以為有核電台積電就能用啦，未來台積電也是被要求100%使用綠能。
: : 還有，核四只佔發電量6%, 有沒有重啟核四，你都要用火力。
: : 不重啟核四，最多是多使用6%的火力，有啥差別？
: 先說一件事，目前蘋果定義的再生能源中是不包括核能的
: 所以如果要提供蘋果供應鏈需要的再生能源，蓋核四核五核六一點幫助都沒有
: 核四幫如果要拿蘋果說嘴，可以先下去
這種說法是標準騙外行人的
蘋果的最終目標用英文寫是什麼? Supplier Clean Energy Program
可不是什麼100%再生能源，而國際能源總署和美國爸爸都說：核能是Clean Energy喔 ^.<
https://www.iea.org/reports/nuclear-power-in-a-clean-energy-system
https://www.energy.gov/ne/articles/3-reasons-why-nuclear-clean-and-sustainable
美國拜登說要發展核能，蘋果有靠杯說這樣不符合100%再生能源嗎?
沒有，蘋果也說拜登要發展核能好棒棒，我們支持拜登的決定
中共習大大說要未來15年要蓋150部核能機組，蘋果有靠杯說不符合100%再生能源要退出?
沒有，蘋果在中共的紅色供應鏈不會退出
歐盟說核電會在2050的綠色轉型中，蘋果有靠杯說這樣不符合100%再生能源嗎?
沒有，蘋果怎麼可能退出美國、中共和歐盟的供應鏈和市場
Google講得更明白
https://sustainability.google/intl/zh-TW/progress/energy/
100%再生能源只是期中計畫，只是買買綠電憑證當作自己都用綠電而已
最終目標是在 2030 年前達成全天候以無碳/潔淨能源維持營運的目標
但是智障都知道要靠再生能源全天候維持營運去作夢比較快
所以Google說的無碳/潔淨能源，不是再生能源
而Google也承認他說的無碳/潔淨能源包含核電
: 另外累計到10月，台灣今年用電量成長已經破4%了，5-9月因為疫情的關係，工業用電
: 以外所有部門用電量都是年減，但10月服務業部門用電量已經是年增7%
: 如果明年真的缺電，那執政黨最大的責任是低估台灣經濟成長的爆發力
畢竟蔡英文當初說到2025年可以用電零成長是騙白癡的，但台灣就是不缺白癡
: 現在該作的事情是重新盤點大型電廠建設，以及核三廠退役的時間
: 以未來十年經濟成長率4%以上重新規劃，像深澳、高原這種該蓋的電廠就蓋下去
: 日本的IGCC煤氣聯合循環技術，已經可以做到逼近燃氣電廠的汙染程度(但成本也是)
: 要穩定供電又要減緩空汙，是重啟深澳時可考慮的選項
重啟深澳不可能啦，把興達和麥寮燃煤機組繼續延役就好啦
反正南部人最支持民進黨了，南部人要多吸點火力廢氣，把電送給北部人用，你管的著?
: 風電、太陽能跟大型儲能設備也要加速建設，才趕的上經濟成長的需求
再生能源在2016到2020年才增加25億度，而電力成長是160億度
之後台積電要擴廠，電力成長只會比過去四年多
白癡才相信再生能源趕得上啦，多燒點火力才實際
: 另外電費不是不能漲，而是不能像馬英九一次漲足製造通膨，應該像升息一樣
電費不是不能漲，是碰到選舉就不會漲
蔡英文不就證明給你看了
明年底又要選舉了，頂多年初漲個3%，年底要選舉一定凍漲的啦
反正台電吞下去對蔡英文又不痛不癢
: 給市場足夠的guidance，讓現在無法承受高電價的產業有轉型或投資節能設備的空間
: 至於新的核電，還是得先解決核廢料的處理問題，才能有討論的空間
核廢料一直處理得好好的，放在核電廠裏面沒有傷害到環境和人類
反而是火力發電的廢料，全台灣人的肺都在幫忙處理
不過南部人負責處理的比較多啦 科科