※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言：
: ※ 引述《ARCHERDEVIL (開弓)》之銘言：
: : 這些大量的資金開始角力的時候會讓整個空頭走勢不斷甩不斷巴
: : 所以唯一應對的方法就是降槓桿控制風險
: : 但這種方法…
: : 你很難跟一些小白說。
: : 為什麼？因為對小白來說他們看到的就只有你今天贏了還輸了而已。
: 難得看到有品質的討論
: 單筆交易的輸贏，真的不代表什麼
: 我們都是人，不是神，抓底摸頭那種事是神明在做的
: 身為人，能做的就是跟隨趨勢
: 不管是誰
: 一定會有賺的部份，也一定會有賠的部份
: 重點在怎麼讓賺的部份大於賠的部份
: 所以第一步是停損持長，投資101
: 萬八到萬四一路抱下來的，可能都還在停損這關掙扎
: 所以重點不是在你會不會輸，是人就一定會有輸的時候
: 重點在於輸的時候，認輸得夠不夠快
: 有時候人的ego自尊心會作梗
: 贏的時候要抱著，抱著不動本身就是一件困難的事
: 這也是另一方面的修練
: 就算你的輸贏機率各五成，跟閉著眼睛丟銅板一樣好了
: 只要你有辦法讓贏的幅度大於輸的幅度
: 長期來說，你就有贏的機會
: 所以單筆輸贏很重要嗎，行情看對看錯很重要嗎
: 長期來說，一點都不重要
: 只要你的系統會賺錢，訊號出來你就是下單
: 訊號一出現，就下，一出現，就下
: 根本沒必要花心思去猜這一筆會賺還是會賠
: 因為沒那個必要
: : 但對於操作策略的使用者來說他今天的暫時撤退可能是為了留有青山，使未來薪柴無
憂
: : 而且在空頭不管是抱緊空還是搶反彈
: : 因為他走勢都是鋸齒狀的
: : 所以完全沒辦法凹單，因為很容易凹下去就出局。
: : 偏偏可能你的部位可以損，因為你有在做風險控管資金控制
: : 可是跟單仔跟小白沒辦法。
: : 他可能錢就一口或者幾張，放進去之後損了就捨不得砍，砍掉了損了就開始說你都在
胡
: 其實我有發現一個現象，就是跟單的人傾向於跟到不賺錢的單子
: 會贏的單子，在訊號出現時，他們不太願意跟
: 直到你開始賺錢，他們會動搖，一直到他們下定決心，要跟你的單
: 這時候 drawdown 就會出現
: 很有趣的現象，不知道是不是只發生在我身上
: 所以後來我也會參考他們的反應，來做 position sizing (遮臉)
可能的原因…
我覺得是跟單的人不了解原單的進場邏輯是什麼
我這樣說好了
下單就好像在攀岩，原單是第一個
跟單的都跟在後面
第一個往上爬出去的時候他一定很清楚腳踩在哪裡為什麼，手抓哪塊石頭為什麼
他每一步都會測試安不安全
但安不安全的判斷結果是來自於他對身體的控制能力與握力肌力的了解
所以他可以很確實的攀上去。那跟單的呢？
跟單的大概就是看著他抓住哪一塊石頭
看著落足點在哪裡，然後爬上去
可是看著人家很穩定，自己卻搖搖欲墜…
於是就猶豫了。
這樣的猶豫我覺得很正常
因為跟單者不知道原單的交易邏輯跟相關的細節
更不要說那些已經內化卻不一定能外化
俗稱盤感的東西。
對於這種狀況的解決方法…
我的建議是要去了解原單的交易邏輯…
當然人家可能不會說
但實際上交易市場算是滿透明的。
實際上去比對原單進場的時間跟位置
然後套用一些策略逐步找過去
慢慢的總是刻意摸出一些端倪
也不說可以逆向出完整的策略
但至少在了解過程中，對於贏家的下單邏輯與策略，應該有機會抓到至少一半以上
然後在這上面作為基礎，去發展屬於自己的適性策略。
回到頭來，自己的策略應該都還是比別人的策略用起來安心。
雖然會不會賺錢是另外一回事就是了。
當然這種方式比較辛苦。
有時候可能比不上人家的跟單壓寶怒賺上億的成績，聽起來好像是有點心酸…
不過跟人家的船撈魚，跟自己有條船可以自己撈魚… 我是比較喜歡有自主性一點的方式
。
但這沒什麼好壞就是了
只有適不適合自己的方式
能賺錢都算好事吧
: : …
: : 但卻完全沒考慮過資金規模與備用策略庫有多少變化帶來的差異性
: : 這些狀況多了之後
: : 當然就沒什麼人會去討論做空
: : 因為很難討論。
: : 大概是這樣。
: 同一套訊號，槓桿不對，本來會賺都有可能弄到不會賺
: 有興趣的朋友可以了解一下 kelly formula
: 正如原PO所說，這些東西完全沒辦法跟小白討論
: 在他們眼中，只有輸贏而己
: 所以為什麼有時候會聽到「不要做融資」這種建議
: 心理層面不論的話，其實在數學上就有它的意涵在