※ 引述《sw9294 (Sunie)》之銘言：
: 雖然這件事因人而異
: 但我使用的券商，領到股利不會自動幫我扣
: 我都是手動自己用，一直聽別人說存股存到0成本
: 就跟著照做，已經領股利多年
: 後來看著未實現損益才想到
: 這樣扣成本是合理的嘛
: 就是前幾年領到的股利，應該視為已實現損益才對
: 然後本來的成本就維持，這樣未實現損益那邊才是現階段的報酬率
: 不然這樣扣下去，那邊應該會顯示總報酬
: 雖然也能理解你本來花100元買，還你10元，成本變90元
: 但這樣感覺很像折舊的概念(我也不懂)
: 大家領到股利到底是當降成本還是獲利，比較合理?
: 還是爽就好，不影響損益計算?
零成本這種東西
本來就真的存在啊
股利當作是扣除成本
也是真實的事情啊
例如說
你花了一百萬元
用股價100元買了一隻股票10張
然後那支股票經過10年
已經配了超過100元
那只要你不賣
對你來說
那支股票就是零成本啊
因為光股利就給你超過一百萬了
你的成本是一百萬
接下來股價怎麼變化
股利怎麼發
那支股票對你而言
就是零成本啊
除非是你200元賣掉
它漲到400你又手癢買回
成本才會重新計算
不賣的話
那隻股票對你來說就是零成本啊
還有就是
股利本來就是幫你降低成本的好幫手
讓你套牢時還能看到解套的希望
例如你花一百萬
買了股價100元的股票10張
好死不死它跌到70元
你套牢了
但是那支股票今年股利發5元
明年股利發10元
後年股利發20元
意思就是你不賣的話
今年領5萬
明年領10萬
後年領20萬
投入的成本原本是100萬
股利給還你35萬
你成本變成65元
也就是變成成本是投入65萬
你在股價70元時賣出
七十萬入袋你一樣是賺錢的啊
這就是扣成本的概念啊
零成本這種東西當然是真實地存在的
請不要懷疑唷