※ 引述《BangGod5566 (忠孝東路走九遍)》之銘言：
: 以爬過之前的文
: 目前債券算起來如果只考慮利息找到4.5
: 考慮到期的殖利率可以接近5%
: 信貸2% all in是不是不錯的選擇
: 缺錢要賣掉也比什麼儲蓄險容易多了
: 甚至十年內如果有qe可以短期套利
: 報酬率可能可以接近6%
: 就算我留一半信貸要還錢用的，我其實利率也才4%我還是有肉吃
: 我是不是少考慮什麼？
: 還是大家都覺得報酬率太低，信貸出來就是要10%以上才有意義
: 我是逢低賣出逢高追價的倒楣鬼
: 買來存股以現在水位不知道未來十年有沒有平均5%，就算有我也很怕看到綠色就想人陪
: 買債券是不是比較穩？
看了很多人的回覆有思考過幾點
1. 信貸槓桿來買股票壓力太大，債券的穩定是比較沒壓力的，利差也比美金定存高
長期的債券在中間QE還有價差波動可以賺
短期債券可以部分回收現金重新投資
2. 匯差：假設美金28-31之間波動吃掉10%利潤，十念來說只是讓債券從5%變成4%還是贏
台灣信貸利息吧，而且說真的31塊的美金沒有真的很高
美金定存高但是有一樣的匯差風險，債券就是多貪2-3%
3. 債券跳票，如果龍頭企業真的好死不死讓我倒一間，我覺得其他投資我只會更慘，股
市只會更崩
4. 風險：除了公司倒掉就是fed一路升息到9%導致台灣信貸利率超過5%, 不過信貸22倍底
薪的意思就是咬緊一點兩年還完
5.美金儲蓄險： 坦白說一個長期有4.x的美金儲蓄險把時間超過20年就贏債券了，因為他
是複利滾利，債券是單利而且不保證以後可以買到這麼好的利率，不過就是彈性0
6.為什麼不買股票？：不是不買，主要是現在還在觀望而且信貸還款的比例不到薪水的1/
3，還是有錢可以投入股票市場，要等到下一次covid榮景還真的不知道要不要十年
7.這麼好賺為什麼別人不這樣做？
光借款這件事就是一堆人的心魔
現今兩百萬拿去投資虧10%沒壓力
信貸兩百萬去賺5%就覺得一個不小心會血本無歸
跟銀行借一千萬買房就不會怕房子倒
有時候可能跟投資的民風有關吧
另外，能信貸200的人年薪都120以上，一年多10萬利息很多嗎？其實我覺得對生活完全無
感，這個報酬率很多人完全看不上眼，但是跟你說短期七年儲蓄險最後給你4%利息應該很
多媽媽馬上掏存摺吧