※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 這邊只討論幾個觀點
: 1.大家來股板預期應該是要投資增加收入，但大家又會推崇某些優秀人士可以更快達成成就，不過賺錢速度就是相對的，別人快你就慢，但是這樣不也拉大金錢差距
: 2.除非大家投資股票目的只是為了退休，而且是用比較簡單生活方式退休，不然股票投資獲利結果就是增加生活購買力，ex: 買房/車/生活開銷/奢侈品消費/旅遊休閒等等
: 3.大家也知道市場決定價格，現在如果要買100元的台積應該會被大家覺得是笑話，但是否買不到100元台積就開始說，如此大家是否會接受
: a.生活非常辛苦，貧富差距增加
: b.未來前景看淡如何如何，已經要開始崩潰了，大家只是還沒看到
: 4.台灣是出口導向的國家，央行本來就需控制台幣的匯率跟其他貨幣的關聯
: a.如果韓國/日本等國家貶值，難道台灣繼續升會有利於出口，不利於出口會有利於股價
: b.除了通膨問題外，央行也需控制台灣經濟動能，一直希望央行把利率提升，如此股價應該也是預期往下，如果不是做空，一直呼籲這樣想法不知目的是什麼
對於台幣貶值有利出口以及台灣是出口導向國家這兩個論點 聽很久了
所以央行在疫情爆發前阻升台幣很多年了
但實際上我是覺得怪怪的
首先貶值有利出口 之前台幣升到27左右一段時間 買進口的東西覺得有比較便宜
我國不是主要是出口電子商品嗎?
之前國外需求強烈 似乎匯率對我國電子商品影響不大
至少前兩年新聞上沒看到在靠杯臺幣升太高
台幣升值能幫到進口商跟一般人
畢竟出口商品再強 錢也大部分是進入老闆口袋而不是一般老百姓
現在世界對於晶片或是電子減弱 那貶值反過來說幫助應該不大吧?
就不缺貨了 跟海運一樣再便宜運費沒貨能運是能賺到錢嗎?
對貶值有利出口這個說法 我心存疑問
而且生產要用的部分原料或是能源都仰賴進口
如果台電不補助電費
那貶值造成的製造成本增加真的對壓低成本出貨有幫助嗎?
我認為阻升台幣是為了讓老闆賺到多一點點錢
但是犧牲了整個台灣每個人一點點的消費能力
台灣是出口導向的國家
那我們順差的情況下 就不要阻升台幣不就好了?
島內經濟也很重要阿 要賺錢的又不只出口商
而且人民也想買便宜的進口貨阿
純粹對幾年前阻升台幣感到疑問