※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言：
其實看你護航純粹資本主義蠻有趣的
台灣房價就是純粹民主+資本主義下的結果
我想你自己知道，因為你在房版抱怨過不少次XD
: 很多人批評資本主義 阿不然還有什麼制度？
: 北歐等收入平均的國家也是資本主義
北歐其實偏向社會主義很多，你很少會聽到北歐那種均貧(富)政策會是純粹資本主義
北歐政治體系上是民主體制沒問題，經濟絕對偏向社會主義
談過來自赫爾辛基的offer就知道了XDDDDD
: 捫心自問
: 這波疫情當初如果擺爛 經濟就讓他崩
: 貧富差距確實可能縮小
: 但那是大多數人想要的嗎？
: 其實最近幾年科技業大好
: 很多人薪資大漲
: 所以很多問題其實仔細想 不是資本主義的問題
三洨，薪資大漲就是人力市場資本主義下的結果，怎麼不是資本主義
社會主義就會弄個更高的累進稅率，讓你邊際收入越來越低
就像你前面提到的北歐，薪水差兩倍但稅後其實只多個30%
台灣科技業工程師 vs. 文組碩士博士的薪資差距也是資本主義下的結果
因為人才需求，所以薪資競價就出來了
: 所以針對個別政策不爽就好
: 實在不需要 張口就說資本主義有什麼問題
你根本就前後矛盾
你一邊希望政策去消彌資本主義帶來的影響，一邊又說資本主義好棒棒
資本主義問題就在那邊，優點缺點也在那邊
最終還是要選邊站的，搞個尾大不掉的高社福低稅率就是等著自爆
你抱怨房價，你可以只針對房價做全面性的課重稅阿
但這是不是就違反資本主義精神了?
: 還有大家很常忽略
: M型化指的是中產分化
: 能進入錢滾錢的中產階級躍升
: 我是覺得 現在很多人張口就抱怨資本主義
: 這就跟選美小姐每個都世界和平一樣
: 可能根本不清楚這個詞的內涵是什麼
: 反正就是要抱怨一下
你也是不知道，其實要說的話
房版股版多數人都很理解資本主義，反而你比較像是自助餐
對自己有利的就資本主義，對自己不利的就說要加強監管拿計畫經濟或社會主義來看
你前面提，不管新加坡、北歐、或是多數歐洲國家
基本上政府介入都是非常深的，就算是西歐社會主義色彩也十分濃厚
歐洲裁個員前前後後大概要花一年多兩年，美國直接當下就叫你走人
新加坡更是計畫經濟和政商掛勾極大的國家
: 但資本主義同時意味有10%的人能階級躍遷
: 這是歷史罕見的機會
: 要嗎比人薪水高要嗎比人努力研究投資
: 不然憑什麼是你？
這句話也還給你
一邊說你不努力所以資產累積不夠快
一邊跑去另外一個版哭說資產升值速度快倒追不上不合理
不會精神分裂嗎?