※ 引述《nonpolar (Nonpolar)》之銘言：
: 不覺得是制度有問題嗎？
: 下單的同時帳戶就圈存起來
: 帳戶數額夠才能買賣交易成功
: 為什麼要交易後再扣款
: 然後衍生一堆問題
: 一手交錢一手交貨很難嗎？
: 金管會是不是該改一下交易制度
同意這篇，這制度就是增加目前社會的運行成本，券商一開始就要承擔放貸的風險，然後
重罰違約交割來規範交易者並保護券商，一開始就不要讓券商承擔這風險不就好了
各種程序、法規，還要人幫忙代墊，要講這制度優點我還真想不到，不知道政府腦袋裝啥
跟不開放完全零股交易87%像，繼續抱著舊制度爛下去
沒搞清楚規則就進場被懲罰是當事人的問題，跟制度本身有無缺陷有啥關係
要是沒這制度從頭到尾就只會發生"剩餘現金不夠無法交易"，這也算是一種防呆系統
政府想推行無本當沖(姑且不論推行無本當沖是否正當)，一樣可以設定槓桿額度給交易者
資產淨值接近歸零就直接margin call，風控做不好他家的事
底下一堆人在辯護這蠢制度真的奴到笑，上面說啥就啥，變成東南亞糞島剛好而已