※ 引述《spiritempire (白色流星)》之銘言：
: ※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言
: : 股市金科玉律:
: : 1.不要借錢買股票
: : 2.只用閒錢投資
: : 3.核心投資只放成熟民主國家
: : 4.只買大盤ETF,然後買了就不賣放到退休
: : 以上4點能做到,你的績效到退休屌打90%投資者
: : (包含哈佛耶魯牛津高材生&通常5~10年後就會跳樓的少年股神們)
: 第1條就跟正二教的教義要借錢借到滿不符喔哈哈
正三教的教義不是"借錢借到滿",
正三教的教義是 在"不借錢"的前提下,
使用槓桿得到最大的利潤
槓桿 != 借錢,
雖然大部分情況下 槓桿==借錢,
但是正三 是槓桿不是借錢,
正三比較像是用期貨/期權+原型股票的方式以獲得槓桿的效果
正三教的教義 在"不借錢"的前提下,
有兩種方式獲得大的利潤:
1. 定期定額買:
優點: 可以避過地獄倒霉鬼買在最高點的情況,
即使買在最高點,
長期存股攤平 == 本多終勝,
只要國力繼續成長, 通膨繼續成長,
定期定額存正三就會永遠贏定期定額正一原型
缺點: 無法短短一筆交易就賺到財富自由,
如果有一筆大錢,
其實不適合定期定額,
還是一筆投入會比定期定額的報酬高很多,
但是遇到地獄倒霉鬼的劇本就會賠一輩子
2. 動態再平衡:
比方說我把手上現金分成三等份, 比方說300萬,
如果買原型ETF,
就是現金歐印原型ETF,
如果買正三ETF,
就是現金保留兩份200萬,
只買正三ETF一份100萬,
大漲或大跌之後,
動態再平衡保持現金比正三 為 2:1,
這樣操作會比買原型或是借錢投資 都還要安全,
而且可以確保在底部有現金抄底,
所以這樣操作正三報酬也一定會比原型ETF高
我的例子是方法1+2,
我因為大部分的資產都放在房地產,
所以原本就想要把一些資產放在股票市場, 尤其是大盤ETF,
而正三可以有三倍的效果,
所以我放1/10的資產在正三上面,
可以有3/10的資產在原型ETF的效果,
所以如果我放2/10的資產在正三,
我就可以達到房地產與股票資產平衡的效果 (8/10比6/10)
又剛好我可以拿定存利息+房租來定期定額存正三,
可以完美執行方法一的定期定額投資,
我所有說的都跟"借錢"無關,
單純是資產配置與正三的投資方式
: 另外我不是反串我很認真的覺得
: 如果相信4，就是應該借貸而不是1，只保守用1就會有不完全曝險的問題，簡單說就是你
: 每個月只用薪水1/3投資，另外1/3可能生活家用孝親教育保險等等，另外1/3存款，實際有2
: /3的現金流是沒有投資的，還有貨幣未來貶值的問題，應該要借未來貶值的錢拿來現在值錢
: 的時候再增值。
: 我以前也很信奉1 ，現在懷疑是資本家聯合在傳達縝密投資理論中夾進的唯一卡死平民無法
: 跳越階級的魔鬼細節bug
: