各位股板朋友好，這個標題似乎有點奇怪，但暫時想不到其他更適合的問法，如果有冒犯
還請見諒
就是一般投顧老師，或是出版投資理財書籍的作者，常會被質疑：
1. 如果真的那麼懂投資，自己靠股票早就賺飽了，還出來出書或上電視幹嘛？還不是自
己投資根本沒辦法賺，要靠流量或賣課來收割一波
2. 人性都是自利的，如果真的那麼好的投資法，為什麼他不要自己獨享，反而要公諸於
世
但有些投資大師，例如巴菲特、查理、柏格等等，似乎在分享自己的投資心得時，卻很少
遇到上面的質疑
又或者幾個普遍推薦的書籍，例如漫步華爾街、投資金律、窮查理等等，也很少有人質疑
作者如果真的那麼會賺幹嘛還出書
請問這兩種有什麼樣的不同，讓大家對他們的想法跟觀點與前段的那些作者或投顧老師不
太一樣呢？

其實高手出來分享方法也沒差，因為華爾街沒有新鮮事，方法都在陽光下了，差異的是人，你覺得你跟職業選手拿一樣的器材會跟他們一樣嗎？況且，交易是一種功夫活，不是你懂了就能做的好的事情。至於分享還是盡量看國外經典書吧，西方樂於分享，東方整天覺得別人在騙他錢，當然投顧老師大部分都是騙錢的。有些書你看了沒有共鳴，那是你的 認知還沒到而已。

如果有任何一位投顧老師 別說老巴的1000億鎂 有100億台幣我一定入會

因為巴菲特有實績給你看，你看波克夏A一股多少錢

2樓正解，你沒想透這個問題，就乖乖定存比較安心而且你會這麼問，就表示你連書都沒看過，只人云亦云不就是韭菜的最佳寫照嗎?另外，老巴沒出書，蒙格爺的窮查理是人生哲理書老巴唯一親手寫的就是每年年報首頁的給股東的信與其問這些問題，去好好地把這些書讀過對你才有幫助那也不是他寫的，只有給股東信是真親筆寫