這次抓主計處跟OECD的資料，來比較台灣跟OECD先進國家的排名
最新的資料年份是2022年
薪資是國民所得收支帳裡面的項目
包含各行各業的受雇人員，不論工時長短
OECD會透過工時資料去換算「全時」受僱人員的「等價水平」
這裡的「等價水平」，會稍低於全時受僱人員的薪資水平
如果部分工時的這類非典型員工的比重太高，還是會拉低整體平均
排名看考量民間消費物價的薪資水平
在這32國當中，台灣排第12名，比想像中的高很多
這還只是稅前，實拿的話應該會進前3名
(實拿就是繳完稅跟社會保險以後)
韓國排第20名，高於義大利
日本排第26名，竟然比立陶宛還低…
愛爾蘭人均GDP超高，但在這個排名竟然還輸給台灣…
2022年先進國家平均薪資(千美元)
為全時受僱者等值水平
分別依「匯率」及「民間消費PPP」換算
另附民間消費物價水平(美國=100)
===============================
國家 　匯率 PPP 物價
===============================
盧森堡 　79.7 82.9 96.1
瑞士 　97.3 79.5 122.4
美國 　77.5 77.5 100.0
*新加坡* 50.8 70.2 72.3 (*受僱人員報酬*)
冰島 　78.6 69.2 113.5
挪威 　68.0 68.0 99.9
比利時 　54.8 67.7 81.0
奧地利 　51.8 67.4 76.9
荷蘭 　55.1 67.4 81.7
丹麥 　67.7 65.0 104.1
澳洲 　64.3 64.4 99.9
===============================
加拿大 　61.0 64.4 94.7
台灣 　31.8 62.8 50.7
*台灣* 36.9 72.9 (*受僱人員報酬*)
德國 　47.9 62.5 76.6
法國 　43.9 56.6 77.6
愛爾蘭 　55.8 55.9 99.8
瑞典 　47.7 55.7 85.6
英國 　50.1 55.7 90.1
芬蘭 　49.1 55.6 88.5
*紐西蘭*　51.0 53.3 95.7 (*受僱人員報酬*)
斯洛維尼亞31.4 50.2 62.5
韓國 　36.0 50.1 71.8
===============================
以色列 　54.8 48.0 114.2
義大利 　33.2 47.0 70.6
立陶宛 　 25.4 45.9 55.3
西班牙 　30.7 45.4 67.6
(紐西蘭應該落在第21-25位之間)
日本 　34.4 43.1 79.8
捷克 　21.2 36.0 59.1
愛沙尼亞　24.3 35.5 68.5
拉脫維亞　21.0 35.2 59.7
葡萄牙 　21.4 34.6 61.8
===============================
斯洛伐克　18.2 30.0 60.6
希臘 　17.0 27.5 61.9
===============================
*紐西蘭*的資料不是薪資報酬，而是整個受僱人員報酬
*台灣*有附上受僱人員總報酬的數字
一般來說，薪資報酬約為總報酬的八成多
附上*新加坡*的數據，同樣是總報酬，含雇主給受僱者的公積金
上表OECD國家的資料來源
從OECD資料庫抓平均薪資(各國貨幣單位)
再抓資料庫中的匯率及購買力平價(PPP)分別換算
這裡的PPP不是整個GDP的PPP，是民間消費支出的PPP
購買力平價的部分：
台灣用PPP國際比較的基準年(2017)，跟台美兩國民間消費去換算
台灣2017年的民間消費PPP=16.6，算出2022年為15.1
新台幣2022年的匯率為29.81(TWD/USD)
得出2022年台灣的民間消費物價為美國的50.7%
台灣的資料來源是主計處：
所得收支帳的受僱人員報酬，再除以受僱人員人數
再乘上工業及服務業薪資報酬佔總報酬的比例(86.1%)
最後再透過工時數字去約略換算全時的「等值水平」
台灣非典型就業很少，所以數字的差異真的很小
新加坡：統計局及人力部統計數字
==========================================
新聞常見的什麼台日韓薪資比較其實有盲點
就是我們並不知道樣本是哪些，針對多少人的企業，範圍是哪些行業
有沒有包含非典型受僱者…等等
如果就從新聞給的數字得出韓國比台灣高多少的結論就很有問題了
雖然只能很粗略的看，畢竟主計處沒有給受僱人員薪資報酬的數字
但還是可以知道台灣的薪資平均水平大約落在哪個範圍
台灣的平均薪資應該很高，被特定產業拉高是肯定的
跟一般民眾感覺的數字應該有不小落差
美國跟韓國都是屬於薪資分佈差距極大的國家
台灣應該也差不多吧
這排名的前三名並不意外
最讓人驚訝的應該是日本…

我只服大麥克

應該要用蚵仔麵線指數

怎麼沒看到新加坡

ppp，你在台灣賺的錢出國就縮水呵

台灣科技業太強

怎沒新加坡的數字？台灣現在在亞洲只輸新加坡吧2030人均要拼4萬應該沒什麼問題了，甚至目標要訂高點，2032人均5萬鎂

那些拉低平均的出來謝罪好嗎

@bj ，你說的荷蘭瑞典比利時，在幾十年前就已經達到現在5萬鎂的水準了去比對人均對時間的曲線，你會發現只有美國能一直保持高速成長，不衰退、不停滯反正除了美國澳洲，其他大多卡在6萬鎂以下歐洲整體現在的強度跟90年代差太多了是沒錯，但你說歐洲整體有什麼大突破，也沒有，頂多維持的比日本好

你經濟學重修吧

美國90年代後雖然製造業衰敗，但從資通訊、網際網路到現在AI，要有這種革命等級的生產力提升才有辦法大幅突破人均

台灣沒加入OCED 拿主計處的數據來比根本不準

90年代台灣看歐洲日本簡直天堂，到現在看還好而已，未來台灣要朝美國、新加坡這種等級看齊先有成長才有分配，連成長都沒有去哪分？一直在哭gdp成長沒反應到薪資，那gdp都不成長會比較好？

你查錯資料了 OCED平均薪資https://bit.ly/3ViEDNg

平均一個睪丸

中國那些研究很難轉換到產業的，美國不會讓中國掌握AI的，光硬體卡死你，等於是斷了一隻腳，就算你軟體算法再強，也是用一隻腳在跑中國高教擴張，這幾年的確產出超大量高等教育人才，但也擴大內捲，是否能將對教育的投資轉換為產業實力還要觀察現在美國AI界也一堆中國高校出來的，的確很可怕

數據攤給你看又有人不信…台灣物價漲很多是真的！但跟國外（歐美）差距還是不小…

一堆人有病喔 什麼排除半導體 排除科技業 現在要叫大家去種菜養豬嗎 不然各國一起把最有優勢的都拿掉比爛？

換算PPP會變高就是低薪本身造成的，還敢拿出來說嘴

我在德商工作，外派的老外非常愛用PPP糊弄德國人『台灣消費力比德國強』，我看了很尷尬

糕點真的來了

推文一堆急著反駁的趕快去換工作啦，一直吵也不會改變你能力不足的事實

台灣科技業可是很猛的

笑死!!!