抓2022年其實意義不大
2023年的基本上會被打7折，那才是常態
在平均年薪600以上的公司待過
本人在這種體系之下也不過實領250
稅率20%
2022還在疫情紅利階段～根本不準
實領250，週休0日，每日工時16小時以上
但需要偽裝成工時8小時，假日保證不加班
公司放心，勞動部也開心
執政團隊U秀
※ 引述《keio5566 (56不滅)》之銘言：
: 歐美我不熟，但以日本來講不管政府還是民間機構所做的任何關於月薪/年薪的調查
: 統一都是用’’稅前’’，一般跟人談年收也都是稅前收入
: 算是日本的common sense
: 不過跟台灣不太一樣的是，日本只要有正職工作
: 哪怕領台灣22k程度，所得稅/住民稅/(87%打水漂的)年金加一加，收入最少要被課20%
: 基本上就是20%起跳的累進稅率
: 我記得台灣年收120萬台幣以內幾乎免稅..
: 統計稅後薪資一定差距更大
: ※ 引述《HotAirFlow (熱流)》之銘言：
: : 這次抓主計處跟OECD的資料，來比較台灣跟OECD先進國家的排名
: : 最新的資料年份是2022年
: : 薪資是國民所得收支帳裡面的項目
: : 包含各行各業的受雇人員，不論工時長短
: : OECD會透過工時資料去換算「全時」受僱人員的「等價水平」
: : 這裡的「等價水平」，會稍低於全時受僱人員的薪資水平
: : 如果部分工時的這類非典型員工的比重太高，還是會拉低整體平均
: : 排名看考量民間消費物價的薪資水平
: : 在這32國當中，台灣排第12名，比想像中的高很多
: : 這還只是稅前，實拿的話應該會進前3名
: : (實拿就是繳完稅跟社會保險以後)
: : 韓國排第30名，高於義大利
: : 日本排第36名，竟然比立陶宛還低…
: : 愛爾蘭人均GDP超高，但在這個排名竟然還輸給台灣…
: : 2022年先進國家平均薪資(千美元)
: : 為全時受僱者等值水平
: : 分別依「匯率」及「民間消費PPP」換算
: : 另附民間消費物價水平(美國=100)
: : ===============================
: : 國家 　匯率 PPP 物價
: : ===============================
: : 盧森堡 　79.7 82.9 96.1
: : 美國 　77.5 77.5 100.0
: : 冰島 　78.6 69.2 113.5
: : 挪威 　68.0 68.0 99.9
: : 比利時 　54.8 67.7 81.0
: : 奧地利 　51.8 67.4 76.9
: : 荷蘭 　55.1 67.4 81.7
: : 丹麥 　67.7 65.0 104.1
: : 澳洲 　64.3 64.4 99.9
: : ===============================
: : 加拿大 　61.0 64.4 94.7
: : 台灣 　31.9 63.0 50.7 (數字可能低估)
: : *台灣* 36.9 72.9 (*薪資要打八折多*)
: : 德國 　47.9 62.5 76.6
: : 法國 　43.9 56.6 77.6
: : 愛爾蘭 　55.8 55.9 99.8
: : 瑞典 　47.7 55.7 85.6
: : 英國 　50.1 55.7 90.1
: : 芬蘭 　49.1 55.6 88.5
: : *紐西蘭*　51.0 53.3 95.7 (*薪資要打八折多*)
: : 斯洛維尼亞31.4 50.2 62.5
: : 韓國 　36.0 50.1 71.8
: : 以色列 　54.8 48.0 114.2
: : 義大利 　33.2 47.0 70.6
: : 立陶宛 　 25.4 45.9 55.3
: : 西班牙 　30.7 45.4 67.6
: : (紐西蘭應該落在第31-35位之間)
: : 日本 　34.4 43.1 79.8
: : 捷克 　21.2 36.0 59.1
: : 愛沙尼亞　24.3 35.5 68.5
: : 拉脫維亞　21.0 35.2 59.7
: : 葡萄牙 　21.4 34.6 61.8
: : ===============================
: : 斯洛伐克　18.2 30.0 60.6
: : 希臘 　17.0 27.5 61.9
: : ===============================
: : *紐西蘭*的資料不是薪資報酬，而是整個受僱人員報酬
: : *台灣*有附上受僱人員總報酬的數字
: : 一般來說，薪資報酬約為總報酬的八成多
: : 上表OECD國家的資料來源
: : 從OECD資料庫抓平均薪資(各國貨幣單位)
: : 再抓資料庫中的匯率及購買力平價(PPP)分別換算
: : 這裡的PPP不是整個GDP的PPP，是民間消費支出的PPP
: : 台灣用PPP國際比較的基準年(2017)，跟台美兩國民間消費去換算
: : 台灣2017年的民間消費PPP=16.6，算出2022年為15.1
: : 新台幣2022年的匯率為29.81(TWD/USD)
: : 得出2022年台灣的民間消費物價為美國的50.7%
: : 台灣的資料來源是主計處：
: : 所得收支帳的受僱人員報酬，再除以受僱人員人數
: : 非薪資報酬 = 家庭部門的社會保險保費淨額 蚻Y個比例
: : 這個比例粗略地抓 受僱人員報酬/家庭部門總收入
: : 算起來薪資報酬差不多佔總報酬的八成左右
: : 總之就是抓個比較粗略的數字，我覺得可能有低估
: : 最後再透過工時數字去約略換算「等值水平」
: : 台灣非典型就業很少，所以數字的差異真的很小
: : ==========================================
: : 新聞常見的什麼台日韓薪資比較其實有盲點
: : 就是我們並不知道樣本是哪些，針對多少人的企業，範圍是哪些行業
: : 有沒有包含非典型受僱者…等等
: : 如果就從新聞給的數字得出韓國比台灣高多少的結論就很有問題了
: : 雖然只能很粗略的看，畢竟主計處沒有給受僱人員薪資報酬的數字
: : 但還是可以知道台灣的薪資平均水平大約落在哪個範圍
: : 台灣的平均薪資應該很高，被特定產業拉高是肯定的
: : 跟一般民眾感覺的數字應該有不小落差
: : 台灣應該也差不多吧
: : 這排名的前三名並不意外
: : 最讓人驚訝的應該是日本…