※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言：
: 好像有兩種理論：
: 1. 降息代表把錢存在銀行裡面的效益變差了，所以會從銀行流出來，最可能的地方就是
: 股市，所以股市會漲
: 2. 降息代表政府評估經濟變差了，需要降息來刺激經濟，經濟變差這件事情會讓投資大
: 眾對股市的評估變得悲觀，紛紛轉向現金為王，因此股市會跌
: 好像兩種觀點都說得通，但現實歷史的經驗好像是2.為主？
: 請問歷史上或經濟學說上，降息對股市的影響是一致的嗎？或是每次有不同的狀況？
妳好，莫里簡單回答， 我的古典經濟課本里有分:
0%~~3% 是低利率 ; 3%~~6% 是中利率 ; 6%~~9% 是高利率 。
利率10%以上是可視為貨幣沒啥信用。
低利率跟高利率總經對於降息都是鈍化的。
過去17年台灣都是低利率，房貸也是機動利率，固定利率比如玉山都是5%，
所以降息對科目一，蠻鈍化的，無助讓房產跟存款的錢刺激流出，
這點對日本的情況也是有效。
所以妳總是覺得，是發生科目二，經濟變差。
還有景氣有分開發中國家跟已開發國家，
爸爸年輕的時候，台灣利率有到9%，但是大家搶著借10%~13%的貸款，
到了台股第一次上萬二，利率8%，保險的預定利率是6%。
整理: 1. 降息效果看利率區間
2. 用利率逼錢或計算景氣影藏潛力，猶太人會看國家開發程度