這種事情要分長短期來討論
短期基本上就市場情緒的炒作
漲多了就跌，跌多了就漲
所以有時候好消息是好消息，但有時候好消息又變成壞消息
但如果長期來看的話，就要看股票估值的情況了
※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言：
: 好像有兩種理論：
: 1. 降息代表把錢存在銀行裡面的效益變差了，所以會從銀行流出來，最可能的地方就是
: 股市，所以股市會漲
降息代表買股票的機會成本減少
把錢放在定存的誘因減少
市場上的錢變多、折現率降低、市場願意給公司的本益比可能增加
所以股價上漲
: 2. 降息代表政府評估經濟變差了，需要降息來刺激經濟，經濟變差這件事情會讓投資大
: 眾對股市的評估變得悲觀，紛紛轉向現金為王，因此股市會跌
但經濟好的時候政府不會降息
所以通常經濟數據變差政府才會出手降息
: 好像兩種觀點都說得通，但現實歷史的經驗好像是2.為主？
: 請問歷史上或經濟學說上，降息對股市的影響是一致的嗎？或是每次有不同的狀況？
股價就是把未來股東能獲得的現金流折現到今天
降息導致折現率降低，現值增加
但經濟不好可能影響公司未來現金流
所以結論是要看是降息的幅度大還是經濟的降幅大
如果經濟沒有變差很多而政府預防性降息（軟著陸），公司獲利沒有大幅衰退而折現率減少本益比增加，股價當然就往上噴
但如果經濟崩盤，政府大幅降息還是救不起來（硬著陸），公司獲利大幅衰退，那股價當然就跟著崩盤