嘿
我剛好是藥學跟科科領域都有的
Ai會不會取代藥師
之前上課時我記得老師說過美國有機器手臂
所以他們第一個取代的是藥師嗎
但是是他們取代掉的是藥助
所以我是覺得有困難
藥師被取代的概念老實就跟醫師一樣
你ai判斷病人以後一定會更準確
在我之前6年前念醫工上課就說過
Ai判斷影像學已經跟很有經驗的醫生差不多
但是我也是不覺得會被取代
這就是要有人扛責任啦
所以一旦ai取代掉了藥師
那醫生也快差不多了
我覺得三類最不會被取代掉的就是科科啦
大量勞力密集工作
你叫機器人做生科常做的事
像養細胞 塗箘 過管柱 western 殺老鼠
我是覺得效益太低
人力還比較便宜

要人背書的都不會被取代

不可能取代醫師，臨床太多需要實體人力的事務了。光是資料input就很有問題。一個病人進來，黃疸貧血氣色精神，看臉就能猜到7-8成；診間超音波一掃大概猜測病症；簡單理學檢查聽音；內視鏡檢查切檢體，以上所有的事情我都無法想像AI怎麼完成。你要設計一個掃描面部跟全身肌肉的辨認攝影機，一個機器人有手臂會自動掃超音波、會自動用聽診器、自動壓肚子壓胸部腿、還要設計內視鏡的機器人，每種術式都要重新一個機器人設計，光想就不可能，至少我有生之年不可能…..如果醫師被取代了，90%的工作都被取代了吧搞了半天現在EKG判讀連R都比現在AI強，X光判讀也是。鑑別診斷AI能幫助醫師思考，但除非硬體方面有非常讓人難以想像的大進步，不然不可能取代。一般人想法是多數醫師只動口不動手，只有外科醫師動手。但事實是現在絕大多數醫師還是得動手。

機器出錯?人出錯的機率比較高吧

完全不可能，但三言兩語太難解釋了。跟能不能被告跟負責沒有關係。是醫師的工作跟你們想像的差太多了。一般人想像的醫師是安樂椅神探類型，因為大部分人看到醫師只在門診。但門診只佔醫師一小部分如果醫師真的被取代，我想那也是硬體方面的進步（成本、材料學、攝影機….），讓大量廉價的機器人執行業務，而不是現在狹義定義上聊天機器人這種AI

沒有人說要全部替代啊，能替代一部分就很棒了

絕大多數人都不知道，現在內科醫師6成以上都要動手了

不會全部取代啊，但可以取代9/10留1/10去核實，擔責

是要人出來負責

同個病症3個醫生給出相同看法,這種訓練後AI可取代。不過現在更多的是3個醫生給出4種不同診斷結果也許是庸醫或沒有持續進修當糾結在人性或是要有人擔責，專業上就已經可取代了

扛責這問題就沒這麼難解決，為什麼一堆人拿扛責當保命牌，不懂現在廠房自動化機械要是出了意外不也是有人負責，扛責怎麼會是不會被取代的理由

有聽過感動服務吧!看看現在AI客服,誰還管你感不感動

誰家買這台機器的、誰負責做管理維護的、誰負責下操作指令的，說真的結構拉出來看，難嗎？