關於市值型跟高股息etf之間的比較，常常看到市值型反面的說法是市值型需要用錢的時候
要賣股票才能換錢，高股息還能靠領息撐過去，市值型股票賣掉就是賣掉了。
但股票的總值不就是：股數A*股價B 市值型影響的是A的部份，高股息影響的是股價B。
所以有什麼差異嗎？最終應該還是要看成分股的成長性吧？而我個人是覺得預期配一堆錢不
如增加更多成長性。
因此回看了過去幾年的數據，其中市值型以0050高股息以0056進行比較。
情況一（不擇時）：每年1/1賣掉0050和0056股息差額等值的股數，最終價為7/12收盤價
https://i.imgur.com/3TVaYem.jpeg
可以發現0050現在總值是大於0056的。
情況二（地獄倒霉鬼）：你每年1/1怎麼會知道當年股息差額呢？因此原本想以除息隔日計
算差額，但想想改成每年最低價好了，除息後不一定是當年最低價，但最低價一定是當年最
低價（廢話），因此每年在最低點賣掉0050和0056股息差額等值的股數
https://i.imgur.com/SCpmQBR.jpeg
這個地獄倒霉鬼情況下，0050的現在總值輸給0056了，但其實0056在2008跟2010年是沒有配
息的，0050加上這2年的配息還是勝過0056的。
「結論」：其實打了這篇文也是每次看到有人說市值型需要用錢的時候越賣越少，想要反駁
又不知怎麼反駁，因此就整理了一下。就跟開頭講到A跟B的關係，可以發現0050隨著B的部
份越大，每年需要賣出的股數A也是越來越少，加上0056逐年越配越多的情況下，你所需要
繳的稅也越多，不過我知道過幾天可能還是會有一樣的留言會說市值型會越賣越少就是了啦
XD只是至少我以後能拿這篇文反駁了。
*因為小數點後都隱藏了，所以個位數的部份可能會有差異，0050賣股手續費以28折加上證
交稅0.1%計算。
「額外補充：0056 vs 00631L」
「情況一」：每年賣在1/1
https://i.imgur.com/tymYRYH.jpeg
「情況二」：每年賣在最低點
https://i.imgur.com/8BrKTF7.jpeg
*這個單純好奇，因此計算上比較沒有那麼嚴謹，證交稅跟手續費沒加入計算
*因為是用手機打的，所以排版跑掉再請見諒。