※ 引述《xephon (不要瞎掰好嗎)》之銘言：
: 原文標題：為什麼Fed降息不一定對股市有利？
: 原文連結：https://news.cnyes.com/news/id/5678125
: 發布時間：2024-08-10 10:30
: 記者署名：陳又嘉
: 原文內容：
: 美國聯準會 (Fed) 的降息措施，終於可以讓因借貸成本飆升而苦苦掙扎的公司得到喘息。
: 但從歷史上看，聯準會的降息並不總是對股市有利。
: 據《MarketWatch》，TS Lombard 全球數據研究主管 Andrea Cicione 認為，這全取決於經
: 濟是否面臨衰退，他在周五給客戶的報告中寫道，「降低利率通常是為因應經濟走向衰退」
: 。
: 為了強調這一點，他的團隊追蹤了 1984 年至 2019 年間，標普 500 指數在過去的聯準會
: 降息周期中的表現。以下圖表顯示，在第一次降息後的幾日內，股市平均上漲，但在第一次
: 降息後的幾周內，隨著經濟下滑，股市也開始下跌。
: 投資人對聯準會降息的前景愈來愈樂觀，但只有在經濟衰退得以避免情況下，股市通常才會
: 在第一次降息後上揚。
: 華爾街經過一周的動盪，股市周五表現不一。此前，市場「恐慌指數」CBOE 波動指數 (VIX
: ) 飆升，全球股市在周一暴跌，因為投資人突然撤出受歡迎的日元套利交易。疲弱的 7 月
: 就業報告也將市場焦點轉向美國經濟的韌性。
: 儘管經濟衰退可能會打擊股市，但 Cicione 指出，投資人仍可能受益於持有債券，因為在
: 經濟衰退時，債券的平均表現優於股票。
: 10 年期美國公債殖利率周五位在 3.94%，本周早些時候一度大跌至 3.78%，觸及一年多來
: 新低。
: 不過，Cicione 表示，「如果經濟衰退得以避免，從長遠來看，股票的表現往往優於債券。
: 」
: 心得/評論：
: 根據歷史 Fed 降息不一定是好的
: 經常降息後股市才起跌
: 日圓套利交易平倉仍沒有結束，日幣正常化是利率升到 1%
: 上週升息 0.25% 導致資金回流的效果，竟遠大於 Fed 縮表
: 那升息到 1% 還會崩多少?
: https://i.imgur.com/NB8w9Bk.jpeg
: 龍哥預告，台股月線季線死叉
: 這波崩1000+1800點是初跌段結束
: 主力一直在跑，散戶一直在加碼
: https://i.imgur.com/iMwuTrO.jpeg
: https://i.imgur.com/1P6qS1L.jpeg
: NV財報暴雷之後，主跌段正式開始
: 巴菲特終將獲勝，台股將回到16000
: https://i.imgur.com/c0ckYVb.jpeg
週末閒聊,
每次Fed降息的原因不同,
不能夠全部拿來一起比較,
如果你拿Fed 利率歷史圖來看:
https://fred.stlouisfed.org/series/FEDFUNDS
https://imgur.com/06Joxgd
幾個比較明顯的大幅加息與降息發生在1980年,
以及2000, 2008, 2020年,
這其中跟這次情況比較像的是1980年那次, 晚點說
2000年降息是因為網路泡沫, 你知道的,
所以經濟泡沫破裂是因, 降息救經濟是果
同樣道理,
2008年次級房貸泡沫,
2020年肺炎covid,
都是經濟泡沫破裂或是經濟突然出了非常大的問題,
所以前幾次降息都在金融風暴的時候,
當然降息之後還是會股市繼續跌
1980年的情況是因為惡性通膨導致大幅升息,
之後通膨下降了開始降息,
所以如果你拿1980年那次的例子來看,
對照道瓊跟標普指數,
簡單講是降息股市會漲,
但是詳細說沒那麼簡單,
因為那次通膨問題重複發生好幾次,
不是一次就能把通膨解決掉,
所以你會發現1980年降息之後,
1981年又急拉升息,
1982年降息, 1983年又升息,
直到1984年降息之後才穩下來,
同樣的,
當年的股市也就跟著利率升降上下洗
以之前的情況反推,
如果通膨沒有再上漲,
降息的確會讓股市上漲,
但是要是通膨死灰復燃,
那可能會再來一次大跌,
所以就是賭,
我在說廢話