: 顧問與董事會評估後完成，林說：「我們認為應該優先尊重，如果合意後造成破局，以後
: 台灣的市場就沒有合意併購的空間了。」
: 第2、開放敵意併購規範原意不在破壞合意併購，林維俊表示，國內過去20年來受到二次
: 金改陰影，金融活動受限，才會在2018年為了鼓勵金融機構整併而降低敵意併購門檻由
: 15%至10%，不是為了阻撓合意併購中的公司。
: 第3、如果金管會用「開放公平競爭」的理由，開放敵意併購驅逐或干擾合意併購，這是
: 不公平的，因為只要加價買到10%就可以阻撓100%股權轉換合意併購，違反程序正義。
: 第4、如果可以容許合意併購與敵意併購並行，合意已並行了，但敵意併購方已取得被併
: 公司股權，未來對合併後新公司仍有干擾、甚至發動新一波敵意併購。
: 第5、金融整併首重市場穩定與公共利益，金管會審視應有更高道德標準，中信金過去幾
: 宗整併還有訴訟、甚至訴訟未結案件，這些都是大股東與主管機關考慮的重點，金管會應
: 以合意併購優先，才能立下整併原則、讓大家遵循。
新光金股權組成成份，53%是本國自然人，也就是散戶是最大持有人
也就是說合意併購，只是玩文字遊戲，實質上是4%股權董事會的合意
但我們有自己的玩法，多數要尊重少數的意見
如果不讓我通過的話，你就違反程序正義，對吧?
本來一直在等台新這邊回應，看是否會加碼換股比例
看到這篇應該答案出來了，台新決策走情勒路線
也就是台新沒辦法加錢，現在需要靠金管會幫忙卡關
金管會真的兩難，這個案件將定調台灣金融市場，是否有中立的監管制度
我猜金管會要自保，最佳解就是：兩邊都退件，新光金維持原狀!