※ 引述《ncage (凱哥)》之銘言：
: 幹這種破爛鳥籠誰要買
: 但你他媽就是一堆人在排隊看房
: 為什麼?
: 仔細觀察就會知道
: 買的人不見得是有實際剛需 而是因為新青安政策一出來
: 本來買不起的 突然間捏一下又買的起了
: 反正40年房貸 不一定要還完不是嗎 照房市這個漲幅 5年後轉手直接賺個幾百萬
: 鳥籠住個5年 幾年後轉手賺一筆 不虧
: 新青安美其名說讓人人買得起房 實際上是人人炒得起房
仔細看這段就會知道，所以說問題不在新青安，而在於人民是真的想置產嗎？
一個政策讓你好買房，可是你跟政府說，你難道不知道我有多賤嗎？
我就是賤的一有機會就想炒房啊，你還不懂嗎？
你怎麼可以不懂我的賤，鳥籠我才不稀罕住，我要炒。
等到房價被自己炒上去了，又怪政府沒打房價讓自己買不起房。
欸你前陣子不是才說自己買的起，怎麼現在又說自己住不起了？
就覺得很奇怪，要求政府蓋一堆房子讓人民住，
蛋白蛋黃一視同仁，窮人也能分配到精華區，這樣最能解決居住正義，
這種左到不行的烏托邦幻想，不就是共產主義的精神嗎？
欸不是，左岸就有個共產國家，去那邊還不用特別搞綠卡，
房子土地也真的都不是人民的，都是國家租給你的，
去試試不就能實踐了？啊，其實人家也沒能敢認真搞這種玩意兒，
上世紀這麼搞差點就滅國了。
所以講半天這種土地正義實踐難度很高，要嘛土地夠大能被揮霍利用，
要嘛土地夠小，政府極權到什麼都能管，他想這麼分配你就乖乖聽話，
作壞了被歸類到極權國家第三世界，作好了被左派捧上天，
對台灣來講，完全沒有參考價值跟科學再現性啊。
而且你說台灣沒居住正義？
一對中產階級夫妻晚年去看上億房子買給兒子，一堆人都說再正常不過了，
那這不就叫台式居住正義的最好實踐嗎？眾裡尋它千百度，驀然回首，
那居住正義卻在燈火闌珊處，真棒。