: 你的前提完全是錯的
: 房價高從來不是問題 房價崩盤對社會經濟影響完全是負面的
: 一堆人(特別是在八卦版)喜歡問這種假設性的科幻問題
: "大家是否支持房價崩盤"
: 實際上房價高從來不是根本問題
: 薪資成長跟不上房價成長才是根本的問題
: 但要讓薪資成長跟上房價成長 對政府來說實在太困難了
: 要靠打房來抑制房價成長 又會動到建商利益
: 最後索性搞出新青安 租金補貼這些智障政策
房價崩盤對社會的經濟影響
確實短時間會造成負面影響
但是長期來看
會讓流入房地產的資金流入更多實體行業
而不是像現在一樣整個台灣的錢幾乎都壓在房市
一大堆人房貸佔了薪水的6成以上
如果房貸降到3成，剩下3成拿來消費拿來投資實體行業(就是買股票啦)
都遠比拿來丟在房地產好
你說薪資成長跟不上房價成長才是根本問題
那你猜猜看，薪資成長為什麼跟不上房價成長？
你猜猜看為什麼一堆店租超高的地方，請員工卻只能用基本工資去請
不就是因為房價高漲導致租金高漲
連帶讓整個台灣社會花一堆錢養不事生產的房東
一個醫生努力開刀救人，一天工作１６個小時以上
收入不如家裡有１０間房產每天睡飽起床等收錢的房東
然後你告訴我，這些房東沒問題
那我問你問題是什麼？
台灣整體薪水起不來
不就是房東不事生產又有高收入
把有生產力的人的錢全部轉移到房東一個人手上
你這麼會說經濟影響
不如你說說看在你的模型裡
1000萬平均分配給100個人跟只分配給1個人
哪一個對經濟成長比較有幫助

主要是打完房後要有好標的可以投資中國演給你看了 打市好的但有沒有好標地台灣現在房市崩盤 可能剛好可以讓半導體接下資金不會失落30年 錯過時機不知道還要等多久

同意不事生產才是問題 最好大家都當房東

惡性循環，錢都壓在房地產了！實體產業沒有金流

房價崩盤，銀行呆帳倒帳一堆、一堆人信用破產，經濟崩潰…你以為短時間能恢復？

至少日本東西品質好

內政部抽樣調查是不是自住...身邊也不少朋友家裡好幾間，活到現在還真的沒聽說誰過被抽樣調查過的XD