: 關於債券ETF和直債，版上絕大多數的認知是「直債可以蓋牌, ETF不行」
: 但是這個認知根本是智障，完全沒有機會成本的概念。
: 殖利率4%時候買的30Y債券，在市場利率6%的時候確實利息, 債券本金都沒改變
: 但事實上你就是虧了，因為同樣的價格，別人市場上買的是6%債券, 你是4%
: 30年後加總的現金流就是不一樣, 6%就是比較多, 4%就是比較少
人家講的蓋牌就是名目來看
美國要通膨維持在4.5%以上
連續20年才會虧到
當然你可以說這有可能
那我也可以說銀行可能倒 定存也有風險
這樣就扯不完了
照你邏輯
沒買在最低點就叫有機會成本
那99.9999%的人都叫虧
這意義在哪？
那你買etf沒機會成本？
200買的 有可能190報酬更高
照你邏輯=虧了？
債券就是不缺錢慢慢放
利率有高有低
可能中間會有幾個經濟危機
你就每年收4.5%
然後總有時間是低於4%或3.5%的
就到時候在賣或置換股就好
: 這些虧損要嘛在你提前賣掉債券的時候體現在市價上
: 要嘛持有到期在現金流上會顯現出來，但這本質上沒有差別
: 我舉一個黃金和黃金ETF的例子好了, 今天黃金從2700跌到1000
: 有人跟你說買「實物黃金可以蓋牌」，今天價格多少，拿去秤重都還是一樣重
: 都是1Oz黃金，沒多沒少，但是黃金ETF價格會每天漲跌
: 你會不會覺得這個人是智障？
今天今天為什麼一堆債酸很少股酸
因爲買債的通常會配股
或債息多到可以退休 求穩就好
債就是for
1. 資產配置 防衰退風險
2. 退休求安穩
股就是for
1. 有穩定工作現金流能承擔波動風險
2. 博翻身
需求就不同..
你會說股票比比特幣或黃金好嗎？
就不同商品 不同功能
到底什麼好比的
財務規劃 抗風險能力 資產規模差這麼多
哪有什麼股優於債還債優於股
就個案認定
Peace