原文標題：首談否決中信金併新光金三大理由 彭金隆：邏輯沒有前後衝突
※請勿刪減原文標題
原文連結：https://www.ctee.com.tw/news/20241024700846-430301
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2024.10.24 10:41
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：戴瑞瑤 魏喬怡
※原文無記載者得留空
原文內容：
台新金、中信金搶併新光金，金管會日前以三大理由否決中信金的公開收購案，外界質疑
是否對中信金過於嚴苛？金管會主委彭金隆今天（24日）強調，針對法規沒有定很明確的
部分會再來檢討，但邏輯沒有前後衝突，當初訂的規定只是申請門檻，不是核准的標準。
台新、中信、新光「三角戀」，在金管會否決中信金的公開收購申請後，彭金隆24日在立
法院財委會，首度詳細針對此案説明。立委郭國文針對金管會否決中信金的三大理由，請
彭金隆說明。
郭國文指出，第一，依照2018年金管會修正的金融控股公司投資管理辦法，控制性持股修
改到10％，但按照中信金的公開收購計畫是收購10~51％，金管會卻說10％無法確定絕對
的控制力？
彭金隆表示，公開收購假設到期，只要收到10％、公開收購就算成立，但10％確實沒有具
有控制力，「其實我們擔心的是市場秩序，現在被併標的有兩個不同意見」。
彭金隆也透露，最近已開始在檢討相關法規，10％只是門檻，要看條件而定。
第二，依照公開收購公開發行公司管理辦法，明明有現金與股票，但金管會又提出公開收
購要100％現金？
彭金隆表示，金控投資如果經過金管會核准，3個月之內再用公開收購辦法一次購足，金
融整併不一樣，公開收購法對一般公司適用，是有現金、股票，但依照過去的例子，也只
有6件有含股票，大部分都是現金，「確實法規上沒有寫很清楚，遊戲規則明確非常重要
。」
第三指中信金無法掌控新光人壽財務狀況。彭金隆說：「中信金的計畫書不方便公開，但
當要收購一家公司時，對這家公司內容都不講清楚，我很懷疑價格怎麼訂出來的？」確實
財務狀況要完全掌握有困難，但這麽大一家公司，要對股東負責，對開價、內容都要有一
定的掌握程度。
郭國文詢問，是否對中信金過於嚴苛？彭金隆表示，假設金管會在法規上沒有很明確，會
來檢討，但邏輯沒有前後衝突，當初訂的規定，只是申請的門檻，並不是核准的標準。
心得/評論：
金管會彭金隆主委說明否決中信金併新光金的理由，看起來都是規則沒有寫很清楚?但又態
度強硬拒絕中信金併購新光金，好好奇中信金計畫書寫了什麼讓金管會否決。
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分