作者:
salami (史萊姆)
2016-09-28 20:58:59-
作者: yuypp (呆呆闖天下) 2016-09-28 21:05:00
你很認真回，所以我給你一個推。
作者:
silosilo (silosilo)
2016-09-28 21:11:00學生有質疑是沒有問題，但他的提問方式也有點挑釁味道啊如果他真的很重視教授要到場，應該用比較嚴肅的態度去申訴，而不是問卦
作者:
fervorya (一丄上止正)
2016-09-28 21:19:00本點？
作者: jasonshiue ([科科]) 2016-09-28 21:59:00
認真推一個！
作者:
op78920 (舟舟)
2016-09-28 22:02:00推認真~
給噓是因為提出問題的是「大一學生」9月中開學到現在最多也才上2堂課吧，除非是留級生之類的不然不存在你說的「長久以來現象」，所以已你的經驗去判斷該學生發文的出發點我想不太對，另外，「如果」教授本人上課本來就是比較嚴謹認真而導致實驗時間延長這就不存在你說的「報復與精實」
作者:
jkkkj123 (ç…ŒåŸ ä¹‹æ²è˜‡)
2016-09-28 22:25:00可是學生要爽過又要學到東西，你要教授也跟著浪費時間？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-09-28 22:47:00如果學生能很快抓到重點 很快做完實驗 當然所謂震撼就沒有必要如果學生在上課前就先好好研習過一進實驗室就知道怎麼上手那當然更是沒有必要所以不是看到戴老師非常誠懇得回應讓學生的學習能更充實嗎
你拿別人的留言來論證「也許只上過兩堂課的大一生」發文的出發點？ 說真的如果說發文的不是「也許只上過兩堂課的大一生」而是至少上了2個月的學生發這文，我就給你推了XDDDDD
作者:
ckchi (飄)
2016-09-28 23:25:00我想原po的「長久以來傳統」不是指該學生出發點為此而是指該學生點出了一個現象，而此現象「長久以來都如此」但經歷過的人不認為這是個問題，所以用這種方式回應
作者:
weierr (瑋薇)
2016-09-28 23:56:00不過大一新生可以先私底下問問了解狀況吧，直接連名帶姓上去靠北教授問掛實在...
作者:
serold (高姊)
2016-09-29 00:35:00推原po及CK大 新生點出重點並提出確實難能可貴 稀有人才
我推你！～～我真心不喜歡這個讓大一新生做普物實驗做到半夜才能回家的作法，難道不必考慮學生們深夜回家的安全嗎？然後那個實驗，我也覺得有可改進之處（但那時代離我有點遠了......）
原來教授認真負責，把實驗課帶好帶滿是「威脅恐嚇」啊！長知識了呢！ ^^補推，我不爽的點就這個，你打得很認真
CK大，正因為我知道他說的點是什麼，我才會回以上的那些話，因為原po的文讓我感覺到「原po美化了發文的人」，而過度醜化了該教授，也因此我才會說若是這位學生是上過一段時間的課以後再發這文我會推原po的說法，畢竟一個新生上過一兩堂課就可以發現這個點我是不信的，而教授說的會去上課卻變成了威脅之類的，這是種很奇怪的說法，我糾結的點比較奇怪XDDDDDDD
作者:
cranial (cranial)
2016-09-29 02:01:00推你
作者:
jkkkj123 (ç…ŒåŸ ä¹‹æ²è˜‡)
2016-09-29 03:22:00我是覺得既然根本問題解決不了，那還是多教育天兵
作者:
yorro (小黃瓜小天才)
2016-09-29 06:04:00推
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-09-29 08:05:00撇開兩方態度不談，重要的點是在於教授到底有沒有出現的必要吧
作者: season7155 (神來一筆) 2016-09-29 08:08:00
推 大學都這樣啦
作者:
ckchi (飄)
2016-09-29 09:57:00我不太清楚你所謂美化學生醜化教授是指什麼，至少我自己沒有這樣的感受。從本質上來看，學生上一個月和一學期的課會改變「教授那節課不在」這件事嗎？不過在本版認真我也是笨了
作者: theRose (玫瑰) 2016-09-29 11:35:00
推 陋習 學長學弟制爛文化用做實驗加夜班來恐嚇拉正學弟
作者: polypress (polypress) 2016-09-29 12:03:00
管海邊..
作者:
genesiss (無法忘記的回憶)
2016-09-29 12:05:00推利用權力的報復威脅這句話 還跑去跟系主任講根本就想讓他在整個系上黑掉...
當事人自己耍腦怪誰？搞不清楚狀況可以直接向系上詢問，跑到網路上靠北本來就有要黑教授的意思了，教授不能反擊嗎？什麼邏輯啊
作者: casperyus 2016-09-29 13:19:00
不知道為什麼，我總覺得是有人在反串才會發這種文
作者:
brad84622 (brad84622)
2016-09-29 13:45:00他還算好的 我一直把助教當教授 到學期末才發現教授根本沒來過
作者:
jack0216 (jack0116)
2016-09-29 15:51:00不同的觀點
作者: addio1108 (弱弱賣萌求賞臉) 2016-09-29 16:55:00
幫你推，雖然風向不對但是真正的問題沒有被解決
作者: regen1999 2016-09-29 17:54:00
推，非常認同
作者:
nyszd (小黑魚)
2016-09-29 18:42:00推這篇
作者:
sunev (Veritas)
2016-09-29 19:11:00推
作者:
MatChih (Henearkrxe)
2016-09-29 19:20:00前年修過最晚6點離開，沒有過夜的傳統啊…
你很認真 我現在才知道原來普物實驗會做這麼久以前大一修普物丙每周都提早做完爽爽結束
作者: ju83105 (malai) 2016-09-29 21:48:00
我是覺得教授的回文不算威脅啦學生把名字都匿名PO網就是要公審吧單純就現象討論的話應該有更好的表達方式或更有效率的反應管道吧
作者:
carrieC (carrie)
2016-09-29 22:31:00推腦袋清楚文。教授掛名的課，教授沒出席，得知學生微詞，不住的發文一篇又一篇竟是扯到他處的威嚇手段。好了不起的為人師表
作者: onerepublic1 (onerepublic) 2016-09-29 23:10:00
推
作者:
huuban (冰酒瓶子)
2016-09-29 23:28:00等你當了教授，你就知道為何不帶實驗等你站在講台上，你會發現對那些學生實在很浪費時間
作者:
luxia (阿紎)
2016-09-29 23:58:00阿
作者:
Dusha (Dusha)
2016-09-30 00:11:00推
作者: faloca (@)0(@) 2016-09-30 06:00:00
某方面來說 是制度上實驗課表定3.4小時根本太短 尤其像普物這種都已知原理的最後容易淪為做作樣子 每個實驗當然都值得探討 但絕對是需花費一番時間
作者:
Yujjlin (iam1800mm)
2016-09-30 11:06:00蔡逼八餒，不懂裝懂，助教就可以解決大部分的問題，剩下的要自己動腦啊，不然還叫實驗課
作者:
sback (黑先生)
2016-09-30 11:20:00陋習跟傳統一樣意思嗎
作者:
Victory2 (Victory2)
2016-09-30 12:08:00清大普物什麼時候跑出第一週過夜的傳統的？XDDDDD
有領錢不就該出席？就算是教對教授來說很簡單的東西，對學生來說卻不一定吧，不然國小老師幹嘛教注音。
作者: RayLeeRock (id很長) 2016-09-30 16:55:00
給你推！認同！實驗課，錢還是教授領吧？推文是在護航什麼？
印象中第一週很早放人耶 可怕的是牛二 光柵欄還要好幾組一起做根本bottleneck 一點半進去凌晨兩點出來 隔天早八還有微積分肚子從很餓變不餓又變超飢餓 出來只剩小七還開著?
作者:
shenasu (沒有水的魚)
2016-10-01 00:35:00跑去靠北發文本身就是種腦殘的表現 真有你說的質疑 也應該私下寫信跟老師請教 而不是在公開版質疑老師 老師也說很高興同學這麼重視老師有沒出席 但也因為帶團出訪不能前往 人情世故 應該是私下問 不管寄信還是親訪好嗎
作者:
kiba226 (小赤)
2016-10-02 13:53:00.
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2016-10-03 15:32:00通常實驗課當助教，教授都會給錢吧？