來 我表妹之前就是台灣公家收容所的獸醫師
2016年DPP上台後推行收容所零安樂死政策
2017年2月全台正式實施
2017年3月他就不幹了
1.零安樂死造成收容所爆增：
本來每個單位只能收容兩百隻的變成四百隻。
2.收容數量爆增，中央卻沒有相對應增加補助：
伙食、醫藥、人力的預算都被釘住，兩百隻狗的醫藥量要供應四百隻。
3.爆增導致環境擁擠，疾病叢生：
犬隻容易罹患犬瘟熱病，雖及時治療可避免死亡，但很大機率無法徹底治癒。
幼犬則容易罹患犬細小病毒，致死率九成。
而這兩個狗界最具有殺傷力的影響成因在於密集程度，
一隻狗得了犬瘟，你只要把他隔離，定期打藥，很容易救的回來。
但在收容數量暴增情況下，又無法安樂死，隔離空間也堆滿了患病犬隻，
大家你傳我我傳你交叉傳染，你只能看著他在痛苦中慢慢自然死去。
又因為收容數量過高，收容所只有一個獸醫師，疾病通常無法在黃金時間發現，
拖過了黃金治療時間，那就幾乎是等死，也不能讓牠安樂死無感的走。
4.收容所爆滿，無法收容棄養：
本來想棄養的人，可以到收容所登記並付費，
現在想棄養的無良人，到了收容所碰壁，那他就會跑去野外放生，
導致流浪狗數量增加。
5.收容所爆滿，動保處無法捕狗：
動保處只會捕極度具有攻擊性的狗，溫馴、只是追車，
並不會被列入抓捕名單中。
導致收容所內，到處都只有具有高度攻擊性的狗，
想收養的人，到了收容所發現園區內的狗全都具有敵意瘋狂吠叫，
知道打開籠子他一定會咬你，連續發生幾次自然就會去買狗不去園區。
導致收養數降低，買賣數增加。
無限惡性循環：
收養人少>買賣者多>放生者多>流浪狗多>園區內感染多>疾病死亡多>收養人數少
最後用實際數據，南部某園區：
2017/1月 安樂死33隻 自然死亡0 隻
2017/2月 開始零安樂死 自然死亡76隻
2017/3月 安樂死0隻 自然死亡35隻
零安樂死到底帶來了甚麼：
本來有33隻狗可以無痛的死去，零安樂死後有76隻狗必須在苦痛中病死。

除了5以外都認同，我去新屋收容所當義工，攻擊性的狗大概1/10左右，而且單獨籠隔離，其他大多還是很親人

真的，看了現場就知道某些動保根本就是亂源

零安樂死就只是愛狗愛貓提出理想，做不到是別人的錯之後又會說：為什麼一個收容所收納麼多浪浪，空間太小

推

殺光就是，連棄養的人一起殺

同意樓上

@1F: 那可能是該縣市比較沒有禁令 或者超額不夠多

我不知道超額指是怎樣數量，我知道新屋目前60籠收240多隻而且現在也是禁止收容了

不管動物還是人 合法安樂死快上路吧

不能只有我看到

所以笨點呢

零安樂這個蠢政策就是最好的笨點

突然聯想到某網路影片中某立委不斷跳針質詢說我養的動物不想養了要怎麼辦

認同安樂死 不管是人還是動物都是

零安樂死到底哪個蠢蛋提出的

智障太多。

真的很爛的政策 講真的 人都應該要考慮施行安樂死了

新屋是因為每週都有志工去服務吧，習慣人群後會比較溫馴，有些收容所很缺志工或沒那麼有制度的，狗狗的確會比較具有攻擊性

動保不會看這些 懂嗎 他們不會讓他們腦內粉紅泡泡破掉的

原來如此，推高調

零安樂死是信仰。不需考慮實際層面

推這篇，現階段支持零安樂的大概沒去過收容所吧，要我活在那種環境等著不知何時才會被看中而認養，不如早點給我個痛快

路上騎單車常被垃圾野狗追，支持抓了撲殺

很多貓狗本的觀念就是「撲殺好殘忍好可怕好過份」然後那些關在超額收容所的貓狗的慘況他們會自動忽視

QQ

零安樂ok啊 但沒預算喔請收容所的各位好好做功德喔 呵呵台灣人提到錢嘴臉就出來了啦 要是零安樂要加稅 馬上閉嘴

功德你阿~功德你~功德~功德~功德你~~

謝謝你說出來這些真相讓我們瞭解。零安樂死是個理想與可以努力的目標，可是如果這些問題無法處理的話，那麼實施零安樂死反而會是個大問題！我覺得，這些問題是決策者需要重視跟檢討的，不是政策一出就強硬施行。希望上位者能看見並處理這些問題

名為“偽善”的罪

難怪行政院人事行政局 開一堆公職獸醫師的缺

偽善貓狗本

幫高調，系列文中唯一的笨點原來在這邊

算了我還是自己去好了，抱歉 XD

OK GO 我說跟1F去 XD

sim3000坐過之後上癮了是嗎?....XD

嗯 超刺激 簡直就是真人版拓也 暗夜殺彎

幫高調.只有理想卻無配套是個大問題

許多事情做夢遠比做事容易。比方說做想飛這夢遠比做出能飛的器具像是飛機容易多了。

推

0安樂死真的智障

真的 先不管TNR跟餵食議題 零安樂卻沒有配套措施就是一個爛 只是政府討好民眾的手段而已 動保人士才不會支持 不要亂扣帽子 政府才是真正的偽善噁心

唉

推

推

QQ

這是笨板嗎？

呵呵，2015年通過2017年執行馬政府德政

慘

謝謝你的分享讓大家看到現況

支持安樂死，無論人類或動物

但是施行安樂死都十幾年了，問題有解決嗎

幫高調