※ 引述《suhorng ( )》之銘言：
: 原來還有這段故事。
: 這部分的規劃還可以再討論，
: 目前少數語言的問題多已可在 Programming 板討論，
: PLT板我希望可以比較專注在程式語言(等)的理論、設計、實作討論。
: 原板規為：
: 3. CompScience 內暫無專板的程式語言相關討論
: 少數民族語言的相關主題（CompScience 內暫無專板的程式語言）：
: 1. CompScience 內有專板者不可單獨討論，違反則刪除並備份於精華區。
: 2. 避免討論 IDE, 或是任何形式的編輯器或開發環境。視情況處理。
: 補充說明：
: 例如：「如何建立專案？」、「如何開啟新檔？」、「編譯的按鈕在哪？」
: 此等主題離題太遠，視為不符合看板宗旨。
: 比較微妙的部份是，IDE 直接涉入程式語言的部份，
: (e.g. 對程式的分析)，勉強可以算是符合看板宗旨。
: 即使本板討論方向為程式語言(/理論)"本身"相關，但這部分內容界定十分模糊，
: 原則上關於一特定語言相關的寫法/問題等在本板仍然不禁止。
: 至於精華區可以再整理 (不過原本 z-10 的資料要怎麼辦@@ 不留也無妨嗎？)
只是閒聊
反正我不是好漢也不是好痞更不是好猴 [茶]
當初把這個想法加在 PLT 版上頭，是有一些不算哏的哏
首先，是一個很簡單直白的想法
只要有心，Programming 版可以是所有版
也就是說，只要把「可以在 Programming 版討論」的想法拓展下去
有 Programming 跟 CSSE 版就夠了
其他所有版都可以洗洗睡了
當然，導向荒謬是辯論場上的爛招
招數雖然爛，但是拿來反思 or 檢討到還是有點用處
再者，當初 Programming 版是連線版
現在（前天？） or 未來還會不會轉信、有沒有人能轉信
就是另一個問題了 XD
如果反過來看呢？
現在剛畢業的資訊系學生，
大概很難碰過 QB，更不用說 Cobol（連我都沒寫過 [遠目]）
他們看到 QB/Cobol 會不會跟看到 Haskell 一樣困惑？
雖然機率不大，但其實也很難講 XD
再過個十年，難保不會有人看到 ** 就暈倒（還是現在就已經......）
往前看固然重要，但是一如歷史系始終有一席之地
也許有一天會有人需要往後看
而會想要往後看的人，大抵上也多半會從 PLT 的角度去看
虎死留皮，人死留名
建精華區也不是很快樂的事情，一筆勾銷有點可惜
再加上我和當年的巴拿馬總統也算有點交情（？）
所以原本規劃的 Comp_Vestige 版，就直接由 PLT 版承接
好了，故事說完了
我的任務就是說故事，讓後來的人看到不至於有 WTF / J三小 的感覺
（至少要罵人也知道要罵 PsMonkey [茶]）
其他的我管不著也不想館
我只是聽說批幣可以換台幣，趁著神智還清醒的時候，加減賺一點養老