僅於此最後一次回應。
FB板方所提，本人並無提出申訴，即表本人已知悉該版板規所述，願意遵從。
所以並無針對此做回應，並非敝人特意迴避事實，首先敘明。
然文章之著作權屬於敝人，不論合法違法與否，無庸置疑。
板方僅有板務秩序管理權，而非有文章之竄改、修正...等權，故同理而論，
板方"刪除違法之文章"，乃為維護看板之秩序；
但並無任何可見可剝奪本人著作權之規定及理由。
一再提及板規無所述，即契約之成立乃雙方事先約定，
今板方於板規中並無任何理由契約，表示使用者於發文前即便放棄著作權，
或是不能索回刪除文章云云...
而法者已明文訂之，無明文者依法理，若無法理方依習慣，
且法之訂立，乃立基於保障人民之權利，方所訂立。
今於明文無規定，而敝人認為依法理而論，板方應歸還文章，
乃因板規非僅止於"管理板務"之層面，更重要者是在"保障使用者之權利"而論。
其所述之依習慣，非依一人之習慣，而是以大多數板主管理板務時，
若遇此情形該如何應對。
但不知為何板方一在跳過法理，直接以一不知何處得來的習慣而論，
或許這是FB板方之習慣，但不代表這是正確的，或是已有案例之習慣。
如過往之案例，使用者可以要求板方刪除自己板上發表之文章，
即因使用者之文章其合法與否，此乃為板之規定，非因此而可剝奪既存之著作權，
著作權之論定是以中華民國既訂之法律所述，而板方之規定只是於本站中之一板，
不知何以在無明文下，可以抵抗其上級之規範？
若因於板規中亦無所述，那是否代表使用者不能要求板方刪除既存保留之合法文章？
同理，已何而論"不能要求索回自己被刪除違法之文章？"
最後，組方之定奪將會成為本群組往後遇此事件之處理模式。
也感謝FB板板主GeniusKiKi願意對此爭點提出看法，一同參與討論/辯論，
以利將來群組下各版解決板務爭議時，有一定的依規與範疇。
敝人不在對此提出回應，請組方定奪，謝謝。