本判決乃#1G9e_LOw (Sub_DigiLife)之判決，
其爭議點在於young310之回文文章是否有灌水、衝文章。
經檢視young310
於Ladies_Digi、hardware、blind_pc、digitalk、Trace及Nethood等版之回文文章，
young310之回文並非單純灌水、衝文章之文章，理由有二：
1.並非單純回應相似主題的文章，回應也有針對發問者之問題回應。
(單純灌水會大量回應類似文章)
2.發問者之推文回應部分也有再推文回應。
(單純灌水者大多不回應推文)
但是，如同ujane版主的質疑，
有類似主題回文大部分雷同的狀況。
這會有灌水嫌疑，且不少人對於雷同文章反感，易引起爭吵。
有不少版為避免爭吵，對於文章大部分雷同就直接依照灌水處理。
所以對於大部分雷同文章，ujane版主以灌水處理乃是洽當的。
依照Nethood版版規，對於違反板規2會先警告，
而於#1GASfgRR (Sub_DigiLife)之說法，於7/30才有警告之判斷
那7/29之推文
→ ujane:準備水桶了 0.0 07/29 17:37
並非警告之推文，亦即並無警告young310版友過。
應先警告young310之後，才能水桶。
根據上述，判決ujane版主應解除young310之水桶，但仍記young310警告。
除此之外，
對於相同文章之回文，建議young310多利用推文，引導發問者去有類似狀況的回文看。
甚至可以和版主合作，對於重複出現多次之發問，可以將解答放入精華區，
以利版友參考。
還有就是對於DigitalLife小組申訴檢舉流程及規則中。
"09.提出申訴(檢舉)時，請同時通知被申訴(檢舉)者來組務版辯駁，以利流程之進行。"
是要提出申訴後再通知版主，不是之前說會上訴就好的
DigitalLife小組長 lightwings