※ [本文轉錄自 s731 信箱]
作者: s731 (粉開心的獅子)
標題: Re: Hardwaresale 被水桶得莫名其妙
時間: Wed Jan 24 13:22:12 2018
我的標題那裏有問題?
我有引戰?
我被水桶的莫明奇妙這樣的標題你不開心?
對我來說確實是莫名其妙被水桶，這樣你不開心?
不去思考一下自己對別人的態度，卻只是一昧認為自己沒有錯
我實在無法跟你說下去。
還有不要再回我信了，我看你的信心情就不好
我已經去申訴了，就等申訴結果吧。
你不爽我也沒辦法，因為你和我都認為自己是對的。
這必然是有衝突。
很多事情你認為是必然，卻未必是這樣。
我舉幾個個真實的案例吧!
1. 美國以前賣汽車時剛有定速功能，有一個人買了休旅車，
他開上美國的國道，你有去過美國就知道，它們很多路都又長，
景色又沒多大變化，開車的人其實很容易睡著。
這個駕駛當然不是開到睡著，他是定速後就跑到汽車後面去睡覺了。
這結果當然是出車禍，結果他就告汽車公司，他沒有在說明書寫清楚
「定速後，人不能離開駕駛座，也不能睡覺」這一個說明。
結果他告贏了，獲得巨大賠償。
2. 有一個人和他小孩在美國紐約地下鐵搭車，他小孩一直大哭，
吵得整個車廂的人不得安寧，但是在一旁的爸爸卻什麼事都沒做，
只是在發呆。這時有個乘客受不了個，就出面大聲斥責那位爸爸說
:「你怎麼不管管你小孩，你小孩已經造成別人的困擾了。」
結果那爸爸才回神跟對方說:「抱歉，我剛剛解到醫院通知，
告知我老婆剛出車禍過世了，我小孩剛知道他媽媽過世了，
我們兩個都不知道怎麼辦? 抱歉，真的很抱歉，我沒管好小孩，早成大家困擾。」
當下那位大聲斥責的人，突然發現她做了很慘忍的事情。
版規解讀，其實並不完善和清楚，這我想你自己也有感受，
你說我腦補? 邏輯有問題，中文有問題，我倒不這麼認為。
因為，版規上確實沒說這麼清楚，我不想去硬坳什麼，這確實是事實。
沒說清楚的事情，你要別人順著你的想法去走，這叫符合邏輯?
你只考慮到你自己的想法和看法，卻忽略其他人可能的想法，這才是問題點。
你不認為有模糊地帶，是因為這可能是你寫的版規，或是你早已執行許久的神主牌
在你認知和想法自然沒有茅盾點可言。但是不熟悉的人呢?
除了你以外，我想並不是每一個人都會無聊到版規中的每一個字句都去琢磨的，
讓別人更加清楚，站在使用者角度去想，讓規則更加透明和清晰，不會有混淆空間
真的有這麼難嗎? 又必要在這一直覺得我邏輯有問題，我哪有問題，不是解決問題的方法
發生爭執就表示有其問題存在，我認為雙方都有問題，並不全然是我。
只是今天你是版主，你可以不必採納我的任何意見，你可以以你方便的想法和做法去做。
但並不表示，你所代表示得正確的那一方。
最後在強調，你不用回文給我了，我看你回的信件和語氣就不開心。
我就等待申訴結果吧。
※ 引述《ks031239 (月明月隱)》之銘言：
: 文章內都看不懂就別再說甚麼了
: 這可不叫認知不同
: 到現在還在兩篇文章
: 其他的文章就不叫文章內了還在扯
: 不要一直拿不在文章內的東西來說這是模糊地帶
: 張飛打岳飛
: 重複的敘述就不再說了
: 問題明顯就出在你那邊
: 不論板規怎樣寫你這種人來看就是會變成不清楚
: 我是不是板主都不會影響這件事的對錯
: 點出你的錯誤地方叫叫壓你？？？
: 玻璃心嗎？
: 人身攻擊？點出事實叫人身攻擊？
: 你以為在自己家裡人人都要禮讓你阿？其他人都當你的保母？
: 你以為其他人都是你的下屬不能點出你錯誤的地方阿
: 提出當過板主跟管過公司的可是你
: 結果出問題這樣解決的？
: 說我先不客氣？
: 你要不要回去看看你文章標題打甚麼？
: ※ 引述《s731 (粉開心的獅子)》之銘言：
: : 我先說清楚"文章內"並未清楚指明我今天發生的事情，是否合乎版規
: : 這確實是模糊地帶，你只是用"文章內"和註明要賣的東西價格要說清楚這點來壓我
: : 但我想問的是，我想賣的東西分兩個，在兩篇不同文章
: : 價格在兩篇不同文章都有，我有指名文章
: : 這篇文章只是指向性的說我還有這東西要賣，詳細再另外一篇文章
: : 不管任何東西的詳細都在另外一篇文章中有清楚說明
: : 我認為這是你和我的認知不同，
: : 我認為我賣的東西確實都有說清楚價格，只是分成兩篇，兩篇"文章內"都有價格
: : 我用另外一篇的文章編號引導看的人到另外一篇文章看另外一樣物品詳細和價格，
: : 這那邊有違反版規? 版規有規定這樣不行? 版規根本沒說清楚!
: : 但是你確認為一篇文章內就必須要包含所有有提到的東西價格，
: : 包含我希望別人去看的另外一篇文章價格和內容。
: : 那我反問你，你除了用文章內來壓我外，你還會什麼?
: : 文章內，版規有指名同一篇文章內嗎? 還是版上的文章內?
: : 還是我內文提到的另外一篇文章內? 這很明顯是不清不楚。
: : 只是短短幾個字，原本就是容易讓人各自有解讀，
: : 你自己重頭看一看你發給我和我回給你的文章吧!
: : 是誰你比較不客氣! 真是莫名其妙，
: : 你有你的解讀，我有我的解讀，這就是誤解不是嗎!
: : 明明版規還有可寫更清楚的空間，但是你沒有寫清楚，然後只是用文章內來壓我。
: : 我不想跟你吵，和認為或許我解讀有錯，是讓一步給你，你卻這樣回我，要壓我!
: : 我不懂你是為了解決問題，還是只是想為了你自己爭一口氣!
: : 我覺得你還是省省時間吧! 你一值再曲解別人跟你要說的事情，
: : 只是滿口規則和文章內來壓人，這不是負面是什麼?
: : 你有理性的再想版規是否容易讓人誤會嗎? 是否我說的那邊合理，那邊不合理?
: : 讓人誤解必然有其問題點，你無法虛心接受就算了，還要爭到你對，
: : 真是莫名其妙。
: : 今天會讓你是因為你是版主，當今天你不是版主了，你不能用規則和文字來壓人，
: : 你還剩下些什麼? 冷靜點吧! 思考一下什麼是對的，什麼是可行的，什麼可改善的。
: : 我講白點，今天所有的對話，除了我認為你負面以外，我有對你做過什麼人身攻擊?
: : 但是你對我做了多少人身攻擊?
: : 一下我邏輯有問題，一下我國文有問題，一下叫我去查字典。
: : 還酸我當過版主和開過公司有什麼了不起!
: : 版友為自己全力爭取，認為你版規還有改善空間，就活該被做這些人身攻擊嗎?
: : 我一開始不是客客氣氣跟你說話嗎? 是誰先不客氣的!
: : 我明天一定去申訴，真是莫名其妙!