申訴人：yeeouo
被申訴人：AreLies
看板名稱：PC_Shopping
申訴主旨：請求撤銷PC_Shopping板AreLies板主水桶劣退判決
申訴內容：
相關文章和判決公告：
PC_Shopping板文章 80129 #1dB7RnNP (PC_Shopping)
PC_Shopping板公告 80132 #1dB8Ji2y (PC_Shopping)
本人(當事人)對PC_Shopping板AreLies板主判決存在異議
依申訴辦法至本板提出申訴
以下簡單幾點說明
1.文章內容無引戰鬧板，僅對主流評測之極客灣評測提出質疑討論
2.文章未提及AMD或Intel字眼，板友擅自認為我是A黑狂噓我之行為與我無關
3.本人既非AMD黑也非Intel粉，亦沒有收受兩家廠商不當得利進行不法行為
4.本人是極客灣粉絲，但本人做事一向講邏輯，不會盲目支持極客灣的行為
5.本人文章內容全部基於事實，毫無造假或與事實不符之處，有多張截圖佐證
6.本人從來沒有在PC_Shopping板引戰鬧板過，將來也不會有
7.文章字數符合規範，且並非毫無內容，並非廢文
8.文章從未挑起AMD、Intel兩家廠商粉絲群體對立，並非引戰文
我主張AreLies判決不合理
首先PC_Shopping板不該只能宣傳評測數據
也應該可以對評測本身做出質疑和討論
不管是AMD、Intel兩家的PPT或是第三方評測
不管是引用評測的數據，還是質疑評測本身
都應該要可以自由的討論，才不會形成同溫層小圈圈
該看板才能夠形成良好的討論風氣，而非掃除異己
AreLies板主未能明辨是非，和板友一樣誤會我是A黑
直接二分法把我當A黑、Intel狂熱粉把我水桶+劣退
認為我是引戰，判決方式毫無邏輯可言
每次換板主，板上的風氣或多或少會改變
這不可避免，要是現在板上完全不允許有任何異樣聲音存在
那我也沒辦法，但是劣退也太扯了
我認為我的情況不適用AreLies引用的板規
因為我的文章完全沒有提到AMD或Intel字樣
不可能構成引戰鬧板
只是剛好我舉的例子裡面的評測是AMD的評測而已
板主就擅自認為我是異己對我進行打壓，實屬不妥
此外，人都會犯錯，極客灣也一樣
比方說極客灣以前就被抓過測試數據沿用，後來有改善
正是因為有人會去質疑，評測才能越做越好
我主張自己質疑極客灣雙標的行為有其正當理由
不應該被視為廢文
我們不應該把極客灣當神
我自己是極客灣多年粉絲，YT和B站都有關注追蹤
但我認為雙標就是雙標
我認為評測存在雙標行為應該提出討論
因為任何理由人為故意只展示最好的結果存在嚴重的發表偏差問題
不應該坐視不管
綜合上述，我主張我沒有任何該被水桶劣退的理由
PC_Shopping顧名思義是消費的性質
我認為消費者在知道自己可以得到什麼的情況下理性消費是最好的
不存在發表偏差的評測是必要的
當然我也同意消費者在只知道極端情況下的最佳表現就衝動消費
此舉也可以促進經濟
但這不代表我們就應該衝動消費
我認為全面的評測才應該被鼓勵
消費者才能在購買前對產品本身帶來的性能提升有正確的心理預期
我認為理性消費比衝動消費更好
故針對極客灣只在gpu做了更全面的評測的行為提出討論
極客灣在cpu做了沒有那麼全面的評測
並只說了實際提升的差距會比他們的測試更小
但是這個變小的趨勢作為觀眾的消費者是不清楚的
可能是只變小一點點，或者變小很多，消費者看了評測後無法知道
消費者只會留下片面的印象，接受的訊息不夠全面
這並不是一件好事
極客灣唯獨在cpu上只做了1080P的評測
我認為毫無道理
不管2K、4K的差距究竟有多大
更全面的訊息總是好的
極客灣應該在cpu也做像gpu那樣完整三個畫質的評測
否則就是雙標
有的人因為自己買了9800X3D故意只看1080P下的提升
以獲取最大的心理滿足
這樣是不理性的
但屬於個人的自由，我管不了
不過我可以對評測的雙標行為發表討論吧
Sub_DigiLife板的規定是執行權限之板主5天沒回應找另一位板主
又5天沒回應才至本板申訴
若看板另有板務申訴之辦法，則依該看板之規範進行申訴
因PC_Shopping規定是申訴直接以群組信件寄給所有板主
而非先找一位板主再找另一位板主
故這個部分依該看板之規範進行。
向所有板主提出申訴書已過5天未回應故至本板提出申訴。
相關證據：
(1) 處分公告：證8
(2) 相關文章：證1
(3) 溝通紀錄：證2 4 5 6 7
(4) 原申述書：證3