※ [本文轉錄自 catquill 信箱]
作者: kblover (聖貓天使)
標題: Re: 這樣判決不是很妥當...
時間: Sat Oct 24 00:51:44 2015
※ 引述《catquill (熊寶貝(食物是錢= =+)》之銘言：
: 所以嘛!
: 板規有兩套標準...
: 就跟你說 其中有篇刻意以回文避免心得了... 哪來的心得阿~
你說的部分漏洞的產生 版主群會討論 之後修正
但並沒有所謂兩套標準
: 因人設事嘛! 唉...
沒這回事
: 前面那個才四篇 這個幾篇了 ....
: 其實有幾篇我根本無所謂，只是那個假回文真PO文 閃避心得真的...
不同人 不同狀況 情節相差甚遠
不一而論
: 那你說的喔! AD甚麼的那位人士... 他也沒寫心得喔! 記得加重啊!
ADCarry的部分我會在花時間仔細檢視 謝謝提醒
: #1M3Z_jZH 沒有心得但有翻譯文
: #1M3FMHjx 轉PO文章並未刪除他版推文
: #1M1FbuT_ 情報文 沒有心得
: #1M0-kOsR 情報文 沒有心得
: 相差甚遠?
: ※ 引述《kblover (聖貓天使)》之銘言：
: : 他超過四篇 + 完全沒心得
: : (一個字都沒有)
: : 通常警告兩次就會水桶
: : 他完全沒有任何心得 也沒有寫任何心得
: : 跟Lsamia情況相差甚遠